Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20951-20960 van de 44790 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:99 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160132-W

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:99

    Eindbeslissing. Verzoeker heeft de voorzitter en een van de leden van de kamer gewraakt, op onder meer de grond dat de voorzitter niet heeft ingegrepen toen de gemachtigde van de beklaagde advocaat een naar het oordeel van verzoeker suggestieve, misleidende en kwestende mededeling aan het hof deed. Schijn van partijdigheid. Afwijzing van wrakingsverzoek. Van vooringenomenheid dan wel de schijn daarvan is geen sprake.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:17 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/61

    • Datum publicatie: 09-06-2017
    • Datum uitspraak: 18-05-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:17

    Beklaagde wordt verweten dat zij niet tijdig heeft onderkend dat de hond van klaagster een baarmoederontsteking had, met als gevolg dat er complicaties zijn opgetreden en de hond is overleden. Gegrond met berisping

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:93 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160325

    • Datum publicatie: 08-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:93

    Het onderzoek in hoger beroep heeft niet geleid tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen dan die zijn vervat in de beslissing van de raad, waarmee het hof zich verenigt. Daarbij wordt opgemerkt dat klaagster, onbetwist, heeft gesteld dat verweerder meerdere mogelijkheden had om te achterhalen wie de piketadvocaat was en dat klaagster ook na 18.00 uur telefonisch bereikbaar was. Volgt bekrachtiging van de beslissing van de raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:94 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160322

    • Datum publicatie: 08-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:94

    De in de uitspraak door het hof benoemde aspecten in onderlinge samenhang bezien leiden tot de conclusie dat verweerder zich weliswaar minder nauwkeurig heeft uitgelaten maar niet bewust onjuiste informatie aan het gerechtshof heeft verstrekt, zoals de klacht luidt. Dit betekent dat de klacht ongegrond is. Volgt vernietiging van de beslissing van de raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:95 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160328

    • Datum publicatie: 08-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:95

    Klaagster doet een beroep op doorbreking van het appelverbod. Dat sprake is geweest van schending van fundamentele rechtsbeginselen bij de behandeling door de raad is evenwel niet gebleken. De wijze waarop de (plaatsvervangend voorzitter van de) raad klaagster - naar haar zeggen - ter zitting tegemoet is getreden en de wijze waarop de raad is omgegaan met het verzoek van klaagster om ter zitting een getuige te horen vormen niet een dergelijke schending, nu hieruit niet volgt dat geen sprake is geweest van een eerlijke en onpartijdige behandeling door de raad. Klaagster heeft aldus in hoger beroep geen toereikende gronden aangevoerd die aanleiding kunnen geven tot doorbreking van het appelverbod, zodat het beroep van klaagster wordt verworpen en het hof niet verder toekomt aan de behandeling van de door klaagster ingediende grieven.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:96 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160308

    • Datum publicatie: 08-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:96

    De deken heeft het herhaalde verzoek van klaagster om op de voet van artikel 13 Advocatenwet een advocaat aan te wijzen afgewezen. Het hof is van oordeel dat de deken het -negatieve- procesadvies van mr. S tot uitgangspunt kon nemen, nu het een uitvoerig en gemotiveerd advies betreft over de haalbaarheid, afkomstig van een in het betreffende rechtsgebied gespecialiseerde advocaat. Door klaagster zijn geen feiten en omstandigheden naar voren gebracht, noch zijn die gebleken, die afbreuk doen aan dit advies en het zinvol zouden maken om een second opinion in te winnen. Met de deken is het hof -gelezen hebbende het advies van mr. S- van oordeel dat de procedure die klaagster zou willen voeren als ontoereikend kansrijk dient te worden ingeschat, zodat de deken op goede gronden geweigerd heeft te voldoen aan klaagsters verzoek tot het (andermaal) aanwijzen van een advocaat. Volgt ongegrondverklaring van het beklag.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:97 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170033

    • Datum publicatie: 08-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:97

    Klaagster heeft haar klacht tegen verweerder ingetrokken. Verweerder heeft hiermee ingestemd, waaruit het hof begrijpt dat verweerder geen voortzetting van de behandeling verlangt. Nu de klachten zich beperken tot de relatie tussen klaagster en verweerder is het hof, met de deken, van oordeel dat er geen noodzaak bestaat om de zaak voort te zetten om redenen aan het algemeen belang ontleend. Het hof vernietigt daarom de beslissing van de raad en verstaat dat op de klacht niet behoeft te worden beslist.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:98 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160317

    • Datum publicatie: 08-06-2017
    • Datum uitspraak: 29-05-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:98

    in de zaak met nummer 16-100/DH/RO-a De klacht heeft enkel betrekking op de handelwijze van verweerder in de kort geding-procedure tussen klaagster sub 3 en een ex-werknemer, waarbij verweerder de ex-werknemer bijstond in een geschil over schending van concurrentie-, relatie- en geheimhoudingsbedingen. Zonder nadere toelichting die ontbreekt, valt niet in te zien in welk eigen belang klager sub 1 en klaagster sub 2 rechtstreeks zijn getroffen, zeker niet nu klager sub 1 daarnaast in zijn hoedanigheid van bestuurder van klaagster sub 3 namens klaagster sub 3 (de procespartij) deze klacht heeft ingediend. in de zaak met nummer 16-100/DH/RO-b Alle grieven van klagers tegen de beslissing van de raad worden verworpen en de beslissing van de raad wordt bekrachtigd.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:18 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/312637/KL RK 16-142

    • Datum publicatie: 08-06-2017
    • Datum uitspraak: 02-06-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:18

    De stuurgroep heeft aan de notaris meegedeeld dat het Comfort Concept niet meer hoefde te worden opgenomen in de hersplitsingsakte, omdat het Comfort Concept inmiddels op verenigingsniveau was geregeld. De stuurgroep bestond uit drie eigenaars van het appartementencomplex die als vertegenwoordigers bevoegd waren om deze beslissing te nemen. Naar het oordeel van de kamer mocht de notaris uitgaan van de juistheid van de mededeling van de stuurgroep dat reeds invulling was gegeven aan het Comfort Concept. Zijn zorgplicht reikte niet dusdanig ver dat hij diende na te gaan of de mededeling die aan hem was gedaan ook strookte met de feitelijke situatie.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2017:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 16174

    • Datum publicatie: 07-06-2017
    • Datum uitspraak: 07-06-2017
    • ECLI:NL:TGZREIN:2017:58

    Bedrijfsarts wordt onder meer verweten dat hij onjuiste en tegenstrijdige rapportages over klager heeft afgegeven, klager niet serieus genomen heeft en niet heeft willen wachten op uitslagen van medisch onderzoek. Verschillende lezingen van de feiten. De bedrijfsarts mocht in casu op zijn eigen oordeel varen bij vaststelling van beperkingen en hoefde niet te wachten op de uitkomsten van door huisarts van klager ingezette onderzoeken. Van tegenstrijdigheid of ondeugdelijkheid van rapportages is niet gebleken. Ongegrond.