Zoekresultaten 381-390 van de 846 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:52 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15188

    Klacht over toedienen van teveel insuline waardoor patiënte een hypoglykemie heeft gehad en over het verlenen van onvoldoende zorg. Niet is komen vast te staan dat lage bloedsuikerwaarde veroorzaakt is door teveel insuline, hierop zijn meerdere factoren van invloed onder andere voeding. Er is evenmin te kort geschoten in de verleende zorg. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:53 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15136

    Klacht over toedienen van teveel insuline, niet raadplegen arts, niet informeren collega’s. Verweerster heeft in de omstandigheden op goede gronden, zelfstandig, zonder anderen te raadplegen kunnen besluiten het medicatie schema te volgen en geen aanleiding gehad verdere acties te ondernemen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:54 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15137

    Klacht over het vertrek van verweerder zonder overleg met klager of mantelzorgster terwijl klager een hypoglykemie had. Niet is vast gesteld dat verweerder protocollair juist heeft gehandeld. Hij heeft zijn instructies aan mantelzorgster ook niet vermeld in het dossier. Dit deel van de klacht is gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:235 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.204

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:236 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.205

    Klacht tegen verpleegkundige. Klager is na een ernstig motorongeluk in het ziekenhuis behandeld. Hij heeft tegen vier traumachirurgen en twee verpleegkundigen klachten ingediend. De klacht betreft de wondverzorging, de overplaatsing van klager van de Medium Care-afdeling naar de verpleegkundigenafdeling en het controleren van klagers knie. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Klager is in beroep gekomen van de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege voor zover het betreft de wondverzorging. Het Centraal Tuchtcollege acht de wondverzorging voldoende met de opmerking dat de verslaglegging beter had gekund, zonder dat dit de verpleegkundige tuchtrechtelijk wordt aangerekend. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:60 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-073d

    Klacht tegen ambulanceverpleegkundige over niet tijdige herkenning van een CVA ongegrond. De relevante onderzoeken gedaan (o. a. ABCD-ambulanceprotocol, ‘top-teen-onderzoek”, testen saturatie, bloeddruk en bloedsuikerwaarde, EMV-onderzoek, hartfilmpje, pupillampje, testen mond- en gelaatspieren, kracht in benen, coördinatie ). Geen verschijnselen van een CVA. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-195

    Klacht van IGZ tegen verpleegkundige wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag jegens patiënt. Gegrond. Maatregel: voorwaardelijke schorsing van 12 maanden, met proeftijd van 2 jaar en met naast algemene ook specifieke voorwaarden, waaronder behandeling door een GZ-psycholoog of psychotherapeut, met betrokkenheid van IGZ.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:37 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-113

    Klacht werkgeefster tegen verpleegkundige. Persoonlijke en vervolgens seksuele relatie gehad met een (ex-) patiënt in de behandelfase en voortgezet na het beëindigen van de behandeling. Gegrond: Relatie wordt erkend. Contacten niet gedocumenteerd en niet in het behandelteam besproken. Daarmee de professionele grenzen overschreven. Voorwaardelijke schorsing voor zes maanden met een proeftijd van twee jaar en bijzondere voorwaarden waaraan de verpleegkundige zich dient te houden.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 159/2015

    Klacht tegen verpleegkundige betreffende bejegening. Kan niet worden vastgesteld. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 221/2014

    Klacht tegen een verpleegkundige betreffende de zorg rond een crisisopname. Verweerder is op cruciale momenten ernstig tekort geschoten in de kern van zijn beroepsuitoefening. Het gaat niet om de inschatting zelf maar om de onzorgvuldige wijze waarop verweerder tot de inschatting pluis/niet-pluis is gekomen. Geen inzicht bij verweerder laat staan dat hij er lering uit heeft getrokken. Het college is daarom van oordeel dat niet volstaan kan worden met de maatregel van berisping en dat aan verweerder een voorwaardelijke schorsing dient te worden opgelegd van een maand zoals hierna beschreven.