Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40071-40080 van de 44805 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1745 Raad van Discipline Amsterdam 10-388A

    • Datum publicatie: 21-06-2011
    • Datum uitspraak: 21-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1745

    Afzien indiening processtuk zonder vooraf overleg met de cliënt te voeren. Klacht gedeeltelijk gegrond verklaard. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1739 Raad van Discipline Amsterdam 10-131H

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1739

    Klaagster verwijt verweerder dat hij zich onvoldoende heeft verdiept in het dossier alvorens aan haar een brief te schrijven namens klaagsters wederpartij. Klacht ongegrond, verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0338 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/37

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0338

    Beklaagde keurt nest met pups, waarvan er één door klager wordt gekocht. De bij dit nest verstrekte dierenpaspoorten zijn door beklaagde ondertekend, maar op essentiële onderdelen, de identificatie van het dier betreffend, niet ingevuld. Onder meer zijn de velden ‘ras’, ‘geslacht’ en ‘vachtkleur’ opengelaten. Deze werkwijze werkt misbruik en malafide handel in honden in de hand. Verwijtbaar. Volgt voorwaardelijke geldboete van € 500,=.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1183 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1101

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 20-06-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1183

    Klaagster verwijt de fysiotherapeut, voormalig werkneemster, dat zij een legaat heeft geaccepteerd van een patiënt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0339 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/86

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0339

    Beklaagde zou kat van klaagster onnodig en zonder toestemming hebben geëuthanaseerd. Gebleken is echter dat een collega deze handeling heeft uitgevoerd, zodat beklaagde hiervoor niet tuchtrechtelijk kan worden aangesproken. Beklaagde was wel betrokken bij een voorafgaand consult, maar naar het oordeel van het college is niet vast komen staan dat hij daarbij veterinair onjuist heeft gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG1184 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1062

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 19-10-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG1184

    Klager verwijt de psychotherapeut/gz-psycholoog dat hij een relatie is aangegaan met twee (ex-)cliënten. Verweerder heeft zich uit laten schrijven uit het BIG-register. Het college legt, er vanuit gaande dat verweerder zich niet opnieuw heeft laten inschrijven in het register, als maatregel op een ontzegging van het recht wederom in het register te worden ingeschreven en legt, in geval verweerder zich inmiddels wel opnieuw heeft laten inschrijven in het register, de maatregel van doorhaling van inschrijving in het register op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1740 Raad van Discipline Amsterdam 10-130H

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1740

    Klaagster verwijt verweerder dat hij zich onvoldoende heeft verdiept in het dossier alvorens aan haar een brief te schrijven namens klaagsters wederpartij. Klacht ongegrond, verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1741 Raad van Discipline Amsterdam 10-414A

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1741

    Klager verwijt verweerder traagheid bij het kenbaar maken aan de officier van justitie en de rechtbank over het feit dat hij niet langer optrad als advocaat van klager. Klacht ongegrond en verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1742 Raad van Discipline Amsterdam 10-373Alk

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1742

    Klager verwijt verweerder dat hij een voorstel heeft gedaan namens zijn cliënte, waarin de cliënte van klager werd aangezet tot het vertellen van onwaarheden. Voorts verwijt klager verweerder dat hij, nadat vonnis was gevraagd, de kantonrechter heeft benaderd met nieuwe informatie. Klacht deels niet ontvankelijk, deels ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1738 Raad van Discipline Amsterdam 10-372U

    • Datum publicatie: 20-06-2011
    • Datum uitspraak: 15-06-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1738

    Klager verwijt verweerster dat zij zich onnodig grievend en onjuist heeft uitgelaten over klager die advocaat is en tevens de wederpartij van de cliënte van verweerster. Daarbij verwijt klager verweerster dat zij niet heeft meegewerkt aan het opheffen van een verleende akte niet dienen in verband met bijzondere omstandigheden. Klacht deels gegrond, deels niet ontvankelijk en deels ongegrond, waarbij ten aanzien van het gegronde klachtonderdeel geen maatregel is opgelegd.