Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40031-40040 van de 44790 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0631 Kamer van toezicht Amsterdam 463959/NT 10-25 B

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0631

    De kamer is van oordeel dat de kandidaat-notaris niet had mogen vertrouwen op de mededeling van [K] in zijn bericht van 28 februari 2010. Hij had zelf nader onderzoek naar de eigendomssituatie van de ondergrond moeten verrichten. De kandidaat-notaris is op grond van door hem telefonisch ingewonnen informatie van de gemeente ervan uitgegaan dat geen precario verschuldigd is voor de serre, waaruit hij heeft afgeleid dat de ondergrond eigendom was van klaagster. Achteraf blijkt deze informatie onjuist te zijn. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0182 Accountantskamer Zwolle 10/1684 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0182

    Accountant kan in de gegeven omstandigheden in generlei opzicht tuchtrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor door de advocaat van zijn opdrachtgever in een arbeidsrechtelijke procedure gedane uitlatingen over een werknemer van zijn opdrachtgever en waarbij door de advocaat wordt gerefereerd aan beweerdelijke uitspraken van de accountant. Voor het overige zijn de klachten als onvoldoende onderbouwd ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0632 Kamer van toezicht Amsterdam 480199/NT 11-1 B

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0632

    De kamer is van oordeel dat de klacht gegrond is. De kamer maakt zich ernstig zorgen over de wijze waarop de notaris communiceert en de mogelijke gevolgen daarvan, zoals benadeling van belanghebbenden en derden. De kamer heeft al eerder klachten behandeld tegen de notaris die betrekking hadden op gebrek aan communicatie aan de zijde van de notaris. Tweemaal is de notaris daarvoor een berisping opgelegd. De kamer heeft in de beslissing van 29 augustus 2006 bepaald dat zij er in de toekomst zwaar aan zou tillen indien zou blijken dat de notaris wederom stelselmatig niet reageert op pogingen om met hem in contact te komen. De kamer acht daarom nu de maatregel van schorsing voor de duur van één week passend en geboden.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0183 Accountantskamer Zwolle 11/4 Wtra AK

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 24-06-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0183

    Ook na beeindiging van de zakelijke relatie met zijn client blijft de accountant gehouden adequaat te reageren ter zake nog aan hem gerichte berichten van de Belastingdienst. Het ten onrechte afwentelen van eigen verantwoordelijkheid op de opvolgend accountant, is niet integer. Verder, onterechte declaratieklacht

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0633 Kamer van toezicht Amsterdam 481242 / NT 11-6 B

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0633

    De kamer maakt zich ernstig zorgen over de wijze waarop de notaris communiceert en de mogelijke gevolgen daarvan, zoals benadeling van belanghebbenden en derden. De kamer heeft al eerder klachten behandeld tegen de notaris die betrekking hadden op gebrek aan communicatie aan de zijde van de notaris. Tweemaal is de notaris daarvoor een berisping opgelegd. De kamer heeft in de beslissing van 29 augustus 2006 bepaald dat zij er in de toekomst zwaar aan zou tillen indien zou blijken dat de notaris wederom stelselmatig niet reageert op pogingen om met hem in contact te komen. De kamer acht daarom nu de maatregel van schorsing voor de duur van één week passend en geboden.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0635 Kamer van toezicht Leeuwarden RBZ-01-2010

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 23-05-2011
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2011:YC0635

    Eindbeslissing. Tekort schieten Belehrungspflicht, geen onderzoek naar plausibiliteit koopsommen van onroerende goederen gedaan, geen MOT-melding gedaan. Schorsing.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0634 Kamer van toezicht Amsterdam 479189/NT 10-38 Pee

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 07-06-2011
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2011:YC0634

    De kamer acht de bedenkingen van de voorzitter van de kamer te Utrecht in het kader van artikel 96 lid 6 Wna gegrond voor zover: - de notaris herhaaldelijk akten heeft gepasseerd buiten aanwezigheid van de gevolmachtigde medewerkers na 6 september 2007; - de notaris in de periode 2006-2008 herhaaldelijk akten heeft gepasseerd waarin een onjuist tijdstip staat vermeld. Schorsing in de uitoefening van het ambt voor een periode van vier weken

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0636 Kamer van toezicht Leeuwarden RBZ-01-2010

    • Datum publicatie: 24-06-2011
    • Datum uitspraak: 13-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0636

    Tussenbeslissing. Tekort schieten Belehrungspflicht, geen onderzoek gedaan naar de koopsommen van onroerende zaken, geen MOT-melding gedaan. Schorsing.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA1755 Raad van Discipline Leeuwarden 57/10

    • Datum publicatie: 23-06-2011
    • Datum uitspraak: 17-09-2010
    • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA1755

    Verweerder heeft namens zijn cliënt de wederpartij, klager, aangesproken tot betaling van een geldbedrag op grond van een rechterlijke uitspraak. Vervolgens heeft verweerder klager aangesproken tot betaling van kosten, die niet betrekking hadden op de rechterlijke uitspraak. Het betalingsverzoek was een gevolg van het dictum van de rechterlijke uitspraak. Verweerder heeft juist gehandeld. Het feit dat klager het niet eens was met de door de cliënt van verweerder gepresenteerde cijfers betekent niet dat verweerder willens en wetens onjuiste feiten heeft geponeerd. Een advocaat mag in beginsel afgaan op de feiten die zijn cliënt hem verschaft. Bovendien ging het om het optreden van de advocaat van de wederpartij en deze advocaat heeft volgens vaste jurisprudentie van het Hof van Discipline een ruime mate van vrijheid bij de belangenbehartiging van zijn cliënt. De klacht is dan ook kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0342 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/4

    • Datum publicatie: 23-06-2011
    • Datum uitspraak: 16-06-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0342

    Betreft tussenuitspraak in een zaak waarin beklaagde wordt verweten nalatig te hebben gehandeld ter zake een ingreep ter verwijdering van een aspergilloom (schimmelprop) in de luchtpijp van een kaketoe. Gelet op het specialistische karakter van de materie heeft het college besloten een deskundige in te schakelen om een aantal vragen te beantwoorden. Partijen worden thans in de gelegenheid gesteld op het deskundigenoordeel te reageren. De eindbeslissing in deze zaak wordt aangehouden en volgt nog. De einduitspraak is achter de tussenuitspraak gevoegd. Deels gegrond, waarschuwing. Waarschuwing toevoeging: klacht is inmiddels in hoger beroep alsnog geheel ongegrond verklaard. Publicatie door het Veterinair beroepscollege volgt nog.