Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 32841-32850 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:200 Raad van Discipline Amsterdam 13-347A

    • Datum publicatie: 11-12-2013
    • Datum uitspraak: 10-12-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:200

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Klachten onvoldoende onderbouwd. Kwaliteit van dienstverlening niet onder de maat.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:20 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV2013

    • Datum publicatie: 11-12-2013
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:20

    Geen of onvoldoende bloedmonsters genomen en onderzocht ter controle op de aanwezigheid van de vesiculaire varkensziekte (SVD) en de Ziekte van Aujeszky (ZvA), in 2 perioden in 2013. Betrokkene heeft aangegeven dat hij opdracht om te tappen had gegeven aan de dierenarts, die die opdracht echter niet heeft uitgevoerd. Het is vaste rechtspraak van het Tuchtgerecht dat de UBN-houder in alle omstandigheden verantwoordelijk blijft voor het goed naleven van de regels op zijn bedrijf. Het verweer wordt verworpen. Voorts heeft betrokkene zich beroepen op zijn tijdelijke arbeidsongeschiktheid en op de overige privéomstandigheden. Het Tuchtgerecht merkt op dat deze omstandigheden ten tijde van de eerste periode nog niet speelden. Dit deel van het verweer wordt dus verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:128 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 346 - 2013

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:128

    Klacht 9 jaar na dato niet ontvankelijk. Dat klaagster zich niet eerder hiertoe in staat achtte maakt dit niet anders. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:195 Raad van Discipline Amsterdam 13-180A

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 09-12-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:195

    Klager verwijt verweerder confraternele correspondentie in het geding te hebben gebracht en zich tot de rechter te hebben gewend nadat de zaak voor vonnis stond. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:153 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.432

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 10-12-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:153

    Klacht tegen verpleegkundige, werkzaam als sociotherapeute in de TBS-kliniek waar klager verblijft. De klacht dat de verpleegkundige klager verplicht corveetaken te verrichten en hem onder druk zet wordt door het Regionaal Tuchtcollege afgewezen. Het beroepschrift van klager bevat onvoldoende gronden zodat het Centraal Tuchtcollege klager niet ontvankelijk verklaart in zijn beroep.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:189 Raad van Discipline Amsterdam 13-153A

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 04-12-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:189

    Klacht betreft de eigen advocaat. Verweerster zou onvoldoende voortvarend zijn opgetreden bij executie van een vonnis. Voorst heeft zij klager onvoldoende geïnformeerd over de voortgang en hem niet van gevraagde informatie voorzien. Klacht deels gegrond. Omdat verweerster excuses heeft aangeboden en een constructieve oplossing heeft voorgesteld, legt de raad geen maatregel op.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:21 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV2113

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:21

    Geen of onvoldoende bloedmonsters genomen en onderzocht ter controle op de aanwezigheid van SVD en op ZvA, in 2 perioden in 2012 en in 2 perioden in 2013. Dit levert op: 4 overtredingen. Uit het berechtingsrapport blijkt dat betrokkene in periode 3 van 2012 het dubbele aantal bloedmonsters heeft laten nemen om periode 2 in te halen. Daarbij tekent het Tuchtgerecht aan dat het nemen van extra bloedmonsters in een bepaalde periode geen toegevoegde waarde heeft als het gaat om het monitoren van de gezondheidsstatus van een koppel dieren naar genoemde ziekten. Een dergelijke, wellicht goed bedoelde, ‘inhaalslag’ kan feitelijk niet gebruikt worden om het niet-nemen van bloedmonsters in een voorafgaande periode te compenseren. Vanuit veterinair oogpunt is dergelijk handelen zinloos. Het Productschap had betrokkene deze mogelijkheid in de brief van 12 oktober echter nog geboden en periode 2 uit 2012 wordt betrokkene daarom niet aangerekend. Het Productschap heeft inmiddels aan de sector gecommuniceerd dat inhalen niet meer mogelijk is en dat het belangrijk is dat de monsters in de periode zelf genomen worden.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:59 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/457

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 10-12-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:59

    Tijdens de zwangerschap was bij klaagster sprake van zwangerschapshypertensie. De klacht heeft betrekking op de gang van zaken rondom de bevalling waarbij bij klaagster een eclamptisch insult is opgetreden. Zij verwijt alle artsen dat zij in hun zorgplicht ten aanzien van haar zijn tekortgeschoten. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:129 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 344 - 2013

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 28-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:129

    Aanbrenging van een zaak wordt enkel door roljournaal bevestigd. Advocaat staat geen andere middelen ter beschikking om aanbrenging van een zaak aan te tonen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:196 Raad van Discipline Amsterdam 13-109NH

    • Datum publicatie: 10-12-2013
    • Datum uitspraak: 09-12-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:196

    Klaagster verwijt verweerder de belangen van het gezin van klaagster niet heeft behartigd op een wijze die van een advocaat mag worden verwacht door na te laten een correcte afhandeling van de verevende pensioenafspraken te bewerkstelligen. Een advocaat mag in beginsel afgaan op de informatie zoals deze hem door een cliënt worden aangereikt. In de relatie tussen de advocaat en zijn cliënt mag bovendien worden verwacht dat een cliënt voor zijn of haar zaak essentiële informatie aandraagt. Dat laatste is niet geschied. Klacht is ongegrond.