Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 32711-32720 van de 44683 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVBC:2008:14 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2007/28

    • Datum publicatie: 04-12-2013
    • Datum uitspraak: 30-10-2008
    • ECLI:NL:TDIVBC:2008:14

    Behandeling hond, boxer, geboren 8 april 2002, aangeboden omdat lymfeklier onder linkeroor was opgezet en meer dan normaal dronk en urineerde.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:182 Raad van Discipline Amsterdam 13-335A

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 28-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:182

    “Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat in zijn hoedanigheid van faillissementscurator kennelijk ongegrond.”

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:48 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12213b

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 02-12-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:48

    Psychotherapeut wordt verweten dat hij klager onjuiste informatie verstrekt over zowel de wijze van factureren als de mogelijkheid om aan hem een gespecificeerde nota te verstrekken. Het college oordeelt dat de wijze waarop verweerder met de vragen en het verzoek van klager is omgegaan, niet van zorgvuldigheid jegens klager getuigt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:52 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2013/038

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:52

    Klager wordt beoordeeld in het kader van de verblijfsprocedure. De arts is werkzaam bij het Bureau Medische Advisering van de IND. Klager verwijt de arts dat het medisch advies niet voldoet aan de daarvoor geldende zorgvuldigheidseisen. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-241

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:35

    Klacht dat de tandarts zijn informatieplicht niet is nagekomen. Het college oordeelt dat de verplichting om klaagster te informeren over het feit dat er sprake was van een zwak element, zodat er rekening mee moest worden gehouden dat de behandeling niet tot behoud van het element zou leiden, op de tandarts zelf rust, ook als de reguliere tandarts klaagster al omtrent dat risico zou hebben geïnformeerd. Degene die een tandheelkundige behandeling uitvoert, is verantwoordelijk voor het juist en adequaat informeren van de patiënt omtrent de aard, de gevolgen en de risico’s van de behandeling. Weliswaar heeft de tandarts gesteld dat hij klaagster, zoals hij gewoonlijk doet, omtrent de gevolgen en het risico van de behandeling heeft geïnformeerd, maar dat blijkt niet uit enige aantekening in het medisch dossier en is ook anderszins niet aannemelijk geworden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:183 Raad van Discipline Amsterdam 13-331A + 13-332A

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 28-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:183

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaten wederpartij kennelijk ongegrond. Vrijheid van handelen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:184 Raad van Discipline Amsterdam 13-330A

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 28-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:184

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Vrijheid van handelen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:48 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/345

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:48

    Klager wordt beoordeeld in het kader van de verblijfsprocedure. De arts is werkzaam bij het Bureau Medische Advisering van de IND. Klager verwijt de arts dat het medisch advies niet voldoet aan de daarvoor geldende zorgvuldigheidseisen. Ongegrond, afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:49 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/346

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:49

    Klager wordt beoordeeld in het kader van de verblijfsprocedure. De arts is werkzaam bij het Bureau Medische Advisering van de IND. Klager verwijt de arts dat het medisch advies niet voldoet aan de daarvoor geldende zorgvuldigheidseisen. Ongegrond, afwijzing

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:125 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 282 - 2013

    • Datum publicatie: 03-12-2013
    • Datum uitspraak: 16-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:125

    Essentie: Indien partijen niet tot een regeling kunnen komen, dient een geschil aan de rechter te worden voorgelegd. Grens die advocaat vrijstaat t.o.v. wederpartij niet overschreden. Klacht kennelijk ongegrond.