Zoekresultaten 33691-33700 van de 44698 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-259a

    Klager verwijt de verpleegkundige dat zij niet de afgesproken wondzorg heeft gegeven, geen aandacht heeft gehad voor de toenemende pijnklachten die klager steeds heeft geuit en de achteruitgaande lichamelijke conditie van klager en geen aantekeningen in het zorgdossier (hierover) heeft gemaakt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:57 Raad van Discipline Amsterdam 13-010A

    Klacht van ene strafrechtadvocaat tegen andere strafrechtadvocaat over poging tot aftroggelen van een client. Poging tot aftroggelen is niet komen vast te staan. Klacht dat verweerder ten onrechte niet heeft meegewerkt aan het opvragen van getapete telefoongesprekken bij de PI waar client verbleef, eveneens ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-259b

    Klager verwijt de verpleegkundige dat zij niet de afgesproken wondzorg heeft gegeven, geen aandacht heeft gehad voor de toenemende pijnklachten die klager steeds heeft geuit en de achteruitgaande lichamelijke conditie van klager en geen aantekeningen in het zorgdossier (hierover) heeft gemaakt.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:20 Accountantskamer Zwolle 13/737 en 738 Wtra AK

    Klachten tegen twee bij de Belastingdienst werkzame accountants zijn wegens overschrijding van de zesjaarstermijn niet-ontvankelijk. Dit wordt niet anders als het gaat om een recente verklaring van één van de accountants nu die verklaring niet meer behelst dan een recapitulatie van de in 2003 en 2004 verrichte feitelijke handelingen en werkzaamheden.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-259c

    Klager verwijt de verpleegkundige dat zij niet de afgesproken wondzorg heeft gegeven, geen aandacht heeft gehad voor de toenemende pijnklachten die klager steeds heeft geuit en de achteruitgaande lichamelijke conditie van klager en geen aantekeningen in het zorgdossier (hierover) heeft gemaakt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:59 Raad van Discipline Amsterdam 13-038A

    Klacht eigen advocaat gegrond. Advocaat heeft geen intakegesprek met klager gevoerd noch een opdrachtbevestiging aan hem gestuurd. Advocaat heeft klager onvoldoende begeleid en geïnstrueerd in procedure bij rechtbank over onbetaalde facturen voor meerwerk. Geen schending redelijke termijn voor het indienen van een klacht. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/376

    Klaagster klaagt namens haar echtgenoot, hierna patiënt genoemd. Patient heeft zich vanwege uitvalsverschijnselen en woordvindproblemen gemeld op de TIA poli bij verweerder. Verweerder heeft patient na onderzoek naar huis gestuurd. Enkele dagen later is patiënt getroffen door een invaliderend herseninfarct. Klaagster verwijt de neuroloog dat hij ten onrechte het eerste herseninfarct heeft aangezien voor een TIA, waardoor passende behandeling, waaronder een opname op de Brain Care Unit is uitgebleven. Het grote herseninfarct had volgens klaagster aldus voorkomen kunnen worden. Klaagster verwijt de neuroloog voorts dat hij onjuiste informatie heeft gegeven. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-259e

    Klager verwijt de verpleegkundige dat zij niet de afgesproken wondzorg heeft gegeven, geen aandacht heeft gehad voor de toenemende pijnklachten die klager steeds heeft geuit en de achteruitgaande lichamelijke conditie van klager en geen aantekeningen in het zorgdossier (hierover) heeft gemaakt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:60 Raad van Discipline Amsterdam 13-114NH

    Dekenbezwaar. Advocaat is - ondanks bericht deken twee maanden voor einde van het jaar - niet erin geslaagd voldoende opleidingspunten te halen. Dekenbezwaar gegrond, geen maatregel. In het verleden wel voldoende punten behaald en aan het begin van nieuwe jaar ook reeds punten behaald.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:26 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/308

    De IGZ verwijt de huisarts dat hij zich niet heeft gehouden aan de zorgvuldigheidseisen van de Wet toetsing levensbeëindiging en hulp bij zelfdoding ten aanzien van een zorgvuldige uitvoering van euthanasie bij twee van zijn patiënten. De huisarts heeft niet de aangewezen middelen conform de vigerende Standaard Euthanatica gebruikt en heeft de toe te dienen euthanatica niet laten controleren door een onafhankelijk apotheker. Waarschuwing.