Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33571-33580 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2013:7 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 12-31

    • Datum publicatie: 09-09-2013
    • Datum uitspraak: 17-07-2013
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2013:7

    De klacht valt uiteen in de volgende zeven klachtonderdelen: 1. Waarom betoont de notaris zich zo autoritair, arrogant, inflexibel, intimiderend en onfatsoenlijk naar zijn klanten toe, die hem toch als opdrachtgever een vertrouwenspositie hebben gegund? 2. Uiteindelijk bleek dat de hypotheekstukken op 30 maart 2012 om 12.00 uur bij de notaris aanwezig waren. Aangezien verkopers aan de notaris een volmacht hadden gegeven hoefde er alleen met klager en zijn echtgenote te worden overlegd over een nieuwe passeerdatum. Volgens de notaris was het echter niet mogelijk een nieuwe passeerdatum te plannen voor 5 april 2012. Waarom is het zo moeilijk om een afspraak te maken als uiteindelijk blijkt dat het passeren in minder dan een half uur afgewikkeld kan worden? 3. Op de nota van afrekening stonden twee posten waar klager en zijn echtgenote vragen over hadden. Ten eerste waarom werd de verrekening van de zakelijke lasten op basis van de WOZ-waarde op de nota van afrekening niet veranderd van 30 maart in 5 april? Ten tweede maakte klager bezwaar tegen de ongefundeerde, niet gespecificeerde berekening van de extra schade die de verkoper stelde te lijden door uitstel van het transport. Waarom weigert de notaris op een normale vraag omtrent de berekeningen die hij heeft gemaakt, antwoord te geven, en waarom – indien duidelijk is dat een aanpassing een eenvoudige berekening is – weigert hij een aanpassing door te voeren? 4. Waarom weigert de notaris om inzicht te geven in hoe hij het geld van klager en zijn echtgenote uitgeeft? 5. De notaris wordt verweten onzorgvuldig te zijn, aangezien hij ongevraagd het origineel van de akte van levering van de voorgaande eigendomsoverdracht aan de echtgenote van klager heeft meegegeven; 6. De echtgenote van klager is geen koffie aangeboden, terwijl de notaris wist dat zij helemaal uit [plaatsnaam] kwam voor de passeerafspraak. Klager stelt dat dit onfatsoenlijk is, aangezien het aanbieden van koffie een vorm van wellevendheid is in het normale menselijke verkeer; 7. De notaris heeft verzuimd na het passeren de hypotheekstukken naar de bank te sturen.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:41 Accountantskamer Zwolle 12/1922 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-09-2013
    • Datum uitspraak: 09-09-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:41

    Accountant kan tuchtrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor handelen of nalaten dat zich heeft voorgedaan toen hij nog wel ingeschreven stond in de accountantsregisters. Betrokkene is, hoewel hij samenstellingsverklaring bij de jaarrekening van een vennootschap die belang heeft in een andere vennootschap en de verklaring bij de jaarrekening van die andere vennootschap, niet heeft ondertekend en daartoe ook niet meer bevoegd was na zijn uittreden, gelet op de omstandigheden van dit geval vaktechnisch gezien wel zelfstandig verantwoordelijk voor het samenstellen van die jaarrekeningen. Vanwege deze vaktechnische verantwoordelijkheid had van betrokkene gevergd kunnen worden dat hij ervoor zorg had gedragen dat van dividendbesluit geen melding was gemaakt in de (concept)jaarrekening van een van de betreffende vennootschappen. Dat de opdracht ondertussen was teruggegeven hoefde hem hiervan niet te weerhouden omdat het om informatie ging die wezenlijk was voor de getrouwheid van de jaarrekening. Ook de LoR ontsloeg hem niet van deze verplichting. Strijd met eisen voortvloeiend uit fundamentele beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid en van professioneel gedrag. Fundamentele beginsel van objectiviteit vergt dat elke accountant (ook een accountant in business) iedere situatie waarin zijn objectiviteit in het gedrang komt, vermijdt. Gezien de hiervoor vastgestelde (vaktechnische) verantwoordelijkheid van betrokkene voor het samenstellen van de jaarrekeningen van de beide hiervoor bedoelde vennootschappen (waarin gegevens zijn opgenomen die niet elkaar overeenstemmen), ontstond er toen betrokkene ging optreden als zegsman van twee van de drie aandeelhouders in onderhandelingen over de verkoop van de aandelen in een van de verbonden vennootschappen met de derde aandeelhouder, een serieuze bedreiging voor zijn objectiviteit. Dat wordt bevestigd doordat uit gegevens van de Kamer van Koophandel daterend van enkele maanden na de aandelenoverdracht blijkt dat betrokkene bestuurder is van rechtspersonen waarbij ook de twee aandeelhouders zijn betrokken waarvoor hij als zegsman is opgetreden. Betrokkene heeft geweigerd uitsluitsel te verschaffen over zijn belangen in de ondernemingen van deze rechtspersonen. Gesteld noch gebleken dat betrokkene ook maar enige waarborg heeft getroffen om gesignaleerde bedreigingen van zijn objectiviteit weg te nemen. Definitieve doorhaling voor 24 maanden.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:35 Accountantskamer Zwolle 12/2246 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-09-2013
    • Datum uitspraak: 06-09-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:35

    Niet ontvankelijk wegens termijnoverschrijding 3 jaar. Belangenverstrengeling.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:19 Raad van Discipline Leeuwarden 122/12

    • Datum publicatie: 09-09-2013
    • Datum uitspraak: 02-08-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:19

    Een advocaat dient de cliënt voldoende te informeren over zijn rechtspositie en de mogelijkheid dat de toevoeging achteraf o.g.v. een resultaatsberekening kan worden ingetrokken. Bij niet betaling van een voorschot, na intrekking van de toevoeging, mag de advocaat zijn werkzaamheden opschorten. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2013:8 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 12-33

    • Datum publicatie: 09-09-2013
    • Datum uitspraak: 17-07-2013
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2013:8

    De klacht valt uiteen in de volgende onderdelen: 1. klagers stellen dat de notaris en de kandidaat-notaris valsheid in geschrifte hebben gepleegd. In het testament was notaris [oud-notaris] of diens rechtsopvolger benoemd tot executeur. Dit leidt tot de conclusie dat de notaris de benoemde executeur zou moeten zijn, als opvolger van [oud-notaris]. [oud-notaris] heeft nooit aanvaard, waardoor de kandidaat-notaris ook geen executeurbevoegdheid kan ontlenen aan een theoretische indeplaatsstelling door [oud-notaris] op grond van 4:142 lid 1 Burgerlijk Wetboek. De herhaalde stelling, vastgelegd in de verklaring van executele van 18 maart 2004, dat de kandidaat-notaris benoemd is tot executeur, is valsheid in geschrifte. Waarom heeft de notaris een akte houdende verklaring van executele opgemaakt en afgegeven, waarbij hij zelf belanghebbende was? Is dit niet in strijd met artikel 19 Wet op het notarisambt (hierna te noemen: Wna)? 2. klagers hebben nooit een afschrift van de akte van executele ontvangen; 3. in artikel 8 van de Verordening Beroeps-en Gedragsregels van de KNB is bepaald dat een notaris die in een nalatenschap optreedt als executeur niet zonder instemming van de erfgenamen kan optreden als boedelnotaris. Klaagster 1 heeft, voor zover bekend, in ieder geval niet ingestemd; 4. er is niet geadviseerd over de aanvaarding van de nalatenschap; 5. het onjuist uitoefenen van de opgedragen taak van executeur en het verstrekken van misleidende informatie aan de deelgenoten over de persoon van de executeur; 6. de notaris wordt financieel wanbeheer van de boedelgelden verweten (onjuiste valuteringen, te late betaling successierecht, betaling van voorschot aan [firma], betalingen terzake van het huis in [vestigingsplaats],waarvan een beduidend deel ten laste van de erven [D] moet komen, beleggingsrendement onthouden aan de boedel door “te vroeg” uitkeren van het legaat, het bepalen van een voorschotuitkering op 40%, het niet veiligstellen van de saldi op alle rekeningen, niet tijdig verzilveren van de effecten, drie bankrekeningen werden pas na vijf jaar opgeheven en bijgeschreven op de boedelkaart, het verrekenen van de niet gespecificeerde boedeldeclaratie van ruim € 20.000,- zonder afstemming met de rechthebbenden); 7. te hoge declaratie (140 uur werk); 8. de communicatie was abominabel (na 26 september 2007 lijkt er geen correspondentie meer te zijn geweest tussen de notaris en de erfgenamen); 9. bij de verkoop van het voormalige woonhuis van erflaatster heeft de notaris geen overleg gepleegd met de erfgenamen, laat staan met de sinds de dag van de crematie bij hem bekende klaagsters 3 en 4; 10. ten onrechte is door de notaris gesteld dat de heer [E] een bod heeft gedaan van € 114.000,- voor de onverdeelde helft van de woning in Spanje; 11. er is geen enkele vordering gemaakt door de notaris ter zake van de bankrekening in Spanje en de opening van het kluisloket aldaar; 12. de notaris heeft geen enkele actie ondernomen om de Spaanse] successieaangifte te kunnen doen; 13. de notaris heeft niet onderzocht of er een Spaans testament was.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:36 Accountantskamer Zwolle 12/1684 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-09-2013
    • Datum uitspraak: 06-09-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:36

    Vervolgklacht nadat eerdere klacht tegen betrokkene gegrond is verklaard (zie zaak 10/1788 Wtra AK, LJN YH0193) door familieleden/medebestuurders van de klagers in de eerdere klachtzaak. Van de nauwe verbondenheid van de huidige klagers met de klagers in de vorige zaak, moeten zij worden vereenzelvigd. Dit betekent dat de nieuwe klachtonderdelen in die eerdere klachtprocedure hadden kunnen en moeten worden aangevoerd. Volgt niet-ontvankelijkverklaring.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:27 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 162/12

    • Datum publicatie: 09-09-2013
    • Datum uitspraak: 27-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:27

    Onduidelijk is gebleven wat tussen klager en verweerder is besproken over de mogelijkheid van gefinancierde rechtshulp.Het feit dat klager een eigen onderneming had is in ieder geval niet voldoende om aan te nemen dat klager niet voor gefinancierde rechtshulp in aanmerking kwam. Schriftelijke vastlegging van het besprokene ontbreeekt, zodat het er voor moet worden gehouden dat dit onderwerp onvoldoende aan de orde is geweest. Klacht gegrond. Verweerder heeft verder onvoldoende onderzoek gedaan naar juridscih relevante stelling van klager waardoor de aanhangige procedure anders had kunnen verlopen en minder had gekost. Klacht gegrond. Maatregel : enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:28 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 002-2013

    • Datum publicatie: 06-09-2013
    • Datum uitspraak: 06-09-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:28

    Klacht tegen bedrijfsarts kennelijk ongegrond. Dat verweerster niet onafhankelijk zou zijn geweest in de verzuimbegeleiding is door klager niet onderbouwd. Verweerster heeft kunnen besluiten, na ontvangst van de informatie van de behandelend internist, dat informatie van de huisarts niet meer nodig was. Verweerster heeft op correcte wijze aangegeven de verzuimbegeleiding van klager te beëindigen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:29 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 338-2012

    • Datum publicatie: 06-09-2013
    • Datum uitspraak: 06-09-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:29

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog kennelijk ongegrond. Gelet op de praktijk dat, naar het college bekend, gezinsvoogden in het belang van de aan hun zorg toevertrouwde minderjarigen zonder toestemming van de ouders informatie opvragen aan zorgverleners die dit plegen te geven en gelet op het feit dat toekomstige wetgeving hiervoor een basis zal bieden, ziet het college geen aanleiding verweerster op dit punt een tuchtrechtelijk verwijt te maken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:66 Raad van Discipline Arnhem 13-179

    • Datum publicatie: 05-09-2013
    • Datum uitspraak: 02-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:66

    Klacht betreft wijze waarop verweerster klager in een huurgeschil heeft bijgestaan. Omdat verweerster wel degelijk namens klager het woord heeft gevoerd tijdens de comparitie mist het verwijt dat verweerster geen enkel verweer namens klager heeft gevoerd feitelijke grondslag. Voor het overige heeft klager zijn klacht volstrekt onvoldoende met concrete feiten en omstandigheden onderbouwd.