Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33061-33070 van de 44805 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:99 Raad van Discipline Arnhem 13-113

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:99

    Verwijt dat verweerder zijn macht als advocaat heeft misbruikt en klager daarmee heeft belemmerd in zijn werkzaamheden en schade heeft berokkend, door bij de verhuurder van klager te klagen over diverse vormen van overlast, ongegrond. Klager is in zijn klacht dat verweerder in 2005 na het opzeggen van de relatie met klager niet heeft zorg gedragen voor een zorgvuldige overdracht van het dossier aan klager niet ontvankelijk wegens een te lang tijdsverloop tussen gebeurtenis en klacht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:106 Raad van Discipline Arnhem 13-41

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:106

    Een advocaat die met een (voormalig) cliënt privé in een investeringsproject zit. Belangenverstrengeling, omdat verweerder tegelijkertijd advocaat was van klaagster, van het bedrijf waarin hij privé investeerde en van de aandeelhouder van dat bedrijf, een en ander naast zijn privébelang in de onderneming. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:100 Raad van Discipline Arnhem 13-109

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:100

    Verweerder had de voortgang – van de tot standkoming van een regeling van de gevolgen van een echtscheiding – beter moeten bewaken en toen bleek dat de advocaat van de wederpartij dat niet deed zelf een concept-convenant moeten opstellen. In zoverre is hij tekort geschoten in de zorg die hij jegens klaagster diende te betrachten. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:107 Raad van Discipline Arnhem 13-42

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:107

    Dekenbezwaar in verband met belangenverstrengeling van twee advocaten die privé hebben geïnvesteerd in een vennootschap, waar zij ook advocaat van waren. Verschillende rollen van advocaat en privé investeerder zijn vervaagd en er is voor verschillende tegenstrijdige belangen opgetreden. Bezwaar gegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:66 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13171

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 18-11-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:66

    Inspectie verwijt neuroloog dat hij in strijd handelt met de binnen zijn beroepsgroep geldende normen voor verantwoorde zorg, dat de dossiervoering niet aan de professionele norm voldoet, dat hij niet voldoet aan het wettelijke vereiste van ‘informed consent’, dat hij onvoldoende met verwijzers communiceert en zich onvoldoende toetsbaar opstelt. Het college verklaart alle klachtonderdelen gegrond. Gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid het beroep van neuroloog zelfstandig uit te oefenen; hij zal nog slechts onder supervisie werkzaam mogen zijn.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:101 Raad van Discipline Arnhem 13-102

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 23-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:101

    Verzet niet ontvankelijk, één dag te laat.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:108 Raad van Discipline Arnhem 13-71

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:108

    Verzetszaak over de kwaliteit van een bepaling in een echtscheidingsconvenant uit 1992. Het moet klager in september 2009 duidelijk zijn geweest dat zijn veronderstelling over de inhoud van de bepaling onjuist was. De klacht is in april 2012 ingediend. Verweerder kan niet meer beschikken over het dossier uit 1992 en de beslissing van de voorzitter dat de klacht kennelijk niet ontvankelijk is vanwege het grote verloop van tijd wordt door de raad bekrachtigd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:140 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.184

    • Datum publicatie: 15-11-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:140

    Klacht tegen arts maatschappij en gezondheid. De arts heeft in opdracht van een door klager ingeschakelde advocaat een advies uitgebracht over de haalbaarheid van het starten van een procedure over een deskundigenbericht betreffende de dochter van klager. Klager verwijt de arts - onder meer - dat hij een onjuist advies heeft uitgebracht. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat het advies van de arts niet voldoet aan de daarvoor volgens vaste jurisprudentie geldende criteria en legt de arts de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:42 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1382

    • Datum publicatie: 15-11-2013
    • Datum uitspraak: 11-11-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:42

    Klaagster verwijt de fysiotherapeut dat hij binnen hun behandelrelatie een seksuele relatie met haar is aangegaan, waarbij hij misbruik heeft gemaakt van haar kwetsbaarheid en afhankelijkheidspositie. Verweerder heeft onvoldoende in acht genomen dat de positie van behandelaar en patiënt in een behandelrelatie niet als gelijkwaardig kan worden beschouwd. Verweerder had aan klaagster meteen duidelijk moeten maken dat haar gevoelens niet beantwoord konden worden. Afkoelingsperiode van twee dagen is te kort. Tijdens klaagsters zwangerschap had van verweerder zich actiever en behulpzamer moeten opstellen. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:141 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.113

    • Datum publicatie: 15-11-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:141

    Klacht tegen arts, werkzaam als medisch adviseur bij CIZ. Klager heeft bezwaar gemaakt tegen een indicatiebesluit van het CIZ met betrekking tot de geïndiceerde zorg voor de dochter van klager. De arts heeft naar aanleiding van dat bezwaar advies uitgebracht. Klager verwijt de arts dat hij eigenstandig en op onzorgvuldige wijze tot een andere conclusie en diagnose komt dan de behandelaars van zijn dochter. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als ongegrond af en het beroep van klager wordt verworpen.