Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 43701-43710 van de 44210 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0153 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.96verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 26-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0153

    De voorzitter verklaart de klacht kennelijk-ongegrond. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0185 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.424verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 29-05-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0185

    De gerechtsdeurwaarder wordt verweten beslag te hebben gelegd terwijl er een betalingsregeling liep die werd nagekomen. De voorzitter oordeelt dat het leggen van het beslag in de gegeven omstandigheden niet laakbaar is. De Kamer is het niet met de voorzitter eens. De kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder de betalingsregeling eerst per brief had moeten opzeggen alvorens beslag te leggen. Het tegen deze beslissing ingestelde hoger beroep is door het Gerechtshof bij beslissing van 22 december 2007 verworpen (niet gepubliceerd op rechtspraak.nl)

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0166 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.157

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0166

    Onvoldoende informeren opdrachtgever, te laat afdragen gelden, geen rente vergoeden over ontvangen gelden, in rekening brengen afwikkelingskosten bij verdeelbeslag. Klachten gegrond, geen maatregel op eerste drie onderdelen van de klacht omdat in soortgelijke zaak al maatregel is opgelegd. Voor het laatste onderdeel een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0196 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.311

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-02-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0196

    Beslagvrije voet te laat met terugwerkende kracht opnieuw vastgesteld. Klacht gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0202 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.276verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-03-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0202

    Volgens klager was de gerechtsdeurwaarder verleende rechtsbijstand onvoldoende. De voorzitter oordeelde dat de wijze waarop de gerechtsdeurwaarder die bijstand had verleend niet in strijd was met de tuchtrechtelijke norm. De Kamer is het met het oordeel van de voorzitter eens. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0179 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.09verzet

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 12-06-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0179

    De gronden van het verzet kunnen niet leiden tot vernietiging van de beslissing van de voorzitter. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0160 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2007.80

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0160

    Ondanks herhaalde verzoeken niet reageren op verzoek om informatie van collega gerechtsdeurwaarder. Niet tijdig afgdragen derdengeleden. Het ging om afdracht van geinde achterstallige verzekeringspremies waardoor derden langer onverzekerd bleven. Kantoor telefonisch onbereikbaar. Klachten gegrond, twee maanden schorsing opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0171 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2008.311

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 24-02-2009
    • ECLI:NL:RBAMS:2009:YB0171

    Beslagvrije voet. De Kamer is van oordeel dat het de gerechtsdeurwaarder valt te verwijten dat hij, nadat hij in april 2008, van de onjuiste beslagvrije voet op de hoogte is gesteld, deze niet direct met terugwerkende kracht heeft aangepast en het teveel ingehouden bedrag niet direct aan klager heeft gerestitueerd. Klacht gegrond , geen maatregel opgelegd

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0192 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.410

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 15-05-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0192

    Klager meent dat het vonnis ten onrechte is betekend omdat hij volledig aan de veroordeling heeft voldoen. De Kamer motiveert waarom dat standpunt onjuist is en het vonnis terecht betekend is. Overweging ten aanzien van nakosten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0173 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 2006.306

    • Datum publicatie: 20-04-2009
    • Datum uitspraak: 10-07-2007
    • ECLI:NL:RBAMS:2007:YB0173

    Klager (een gerechtsdeurwaarderskantoor) en beklaagde doen al enkele jaren zaken met elkaar. Beklaagde beantwoord brieven over het sluiten van dossiers niet. Die klacht acht de Kamer gegrond. Onder omstandigheden als in de beslissing vermeld wordt geen maatregel opgelegd.