Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 37651-37660 van de 44178 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1825 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10173

    • Datum publicatie: 05-03-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1825

    Gynaecoloog wordt verweten dat er naast een behandelrelatie, een langdurige emotionele relatie is ontstaan met zijn patiënte, die tevens medewerkster van zijn eigen polikliniek was. Daarnaast heeft hij professionele grenzen overschreden door langdurig de depressie van patiënte te behandelen, door tijdens deze depressie een introïtusplastiek bij patiënte te doen, en door aan patiënte en haar echtgenoot seksuele therapie aan te bieden. Gedeeltelijk gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1826 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10106

    • Datum publicatie: 05-03-2012
    • Datum uitspraak: 05-03-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1826

    Gynaecoloog wordt verweten dat hij patiënte tijdens de driemaandelijkse consulten onvoldoende gecontroleerd heeft en niet adequaat op de door haar aangegeven buikpijnklachten gereageerd heeft, waardoor de tumoren in haar buik te laat werden ontdekt en zij nog uitsluitend palliatief kon worden behandeld. Voorts heeft verweerder onvoldoende aandacht voor patiënte gehad en op onheuse wijze gecommuniceerd. Ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2514 Raad van Discipline Arnhem 11-133

    • Datum publicatie: 03-03-2012
    • Datum uitspraak: 25-11-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2514

    Het stond verweerder vrij de opdracht klager bij te staan niet (nader) te accepteren, nu geen overeenstemming werd bereikt over de voorwaarden waaronder de opdracht werd aanvaard en verweerder naar zijn inschatting onvoldoende vertrouwen van klager genoot. Verweerder handelde niet in strijd met zijn geheimhoudingsplicht door een nadere toelichting te geven op de aard van het geschil en voorgestane aanpak in het kader van de toevoegingaanvraag. Verweerder mocht zijn werkzaamheden onder de omstandigheden opschorten, totdat duidelijkheid bestond over de toevoegingaanvraag.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2515 Raad van Discipline Arnhem 11-104

    • Datum publicatie: 03-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2515

    Klacht tegen advocaat van wederpartij, ex partner van klager. Advocaat wordt verweten dat zij haar cliënte , die volgens klager zou leiden aan een persoonlijkheidsstoornis, klakkeloos is gevolgd en is blijven volgen en daarmee tekort geschoten is in haar zorgplicht jegens klager. Klacht kennelijk ongegrond. Niet gebleken is dat advocaat de zaak onnodig en onredelijk belastend en gecompliceerd heeft gemaakt of anderszins tekort heeft gedaan aan belangen wederpartij. Geen rechtvaardiging voor overschrijding verzettermijn.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2516 Raad van Discipline Arnhem 11-117

    • Datum publicatie: 03-03-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2516

    Klacht van klager/advocaat tegen deken over niet voortvarende afwikkeling van een klacht van klager, niet reageren op brieven daarover van klager, en het niet overdragen van het onderzoek nu verweerder samen met een van de aangeklaagden zitting had in een commissie van de beroepsvereniging in welk verband klagers oorspronkelijke klacht zijn oorzaak vond. Geen dusdanig falen van verweerder dat zulks gelet op de ruimte die de tuchtrechter een deken behoort te laten een tuchtrechtelijk verwijt oplevert. De voorzitter betrekt daarbij dat het bij de klacht die verweerder in behandeling had ging om een ten aanzien van klager genomen beslissing van een toetsingscommissie van de betreffende beroepsvereniging die intussen, 14 dagen later, al was herroepen, en dat uit niets blijkt dat de tuchtrechtelijke kant van kwestie desalniettemin meer haast dan normaliter vergde. Klacht tot zover kennelijk ongegrond. Derde onderdeel kennelijk niet-ontvankelijk nu klager dat bezwaar niet eerder kenbaar had gemaakt en dat zonder bezwaar wel had kunnen doen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2517 Raad van Discipline Arnhem 11-127

    • Datum publicatie: 03-03-2012
    • Datum uitspraak: 23-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2517

    Nadat klager een betwiste tegenvordering op zijn ex-echtgenote had verrekend met de door hem verschuldigde alimentatie volgde sommatie door deurwaarder en executiebeslag onder werkgever. Verweerder heeft klager na sommatie voldoende bijgestaan en geadviseerd over hetgeen klager verschuldigd was en de ontoelaatbaarheid van compensatie. Gezien klagers inkomen en vermogen was evident dat hij niet voor toevoeging in aanmerking kwam. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2511 Raad van Discipline Arnhem 11-157

    • Datum publicatie: 03-03-2012
    • Datum uitspraak: 22-12-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2511

    Klaagster is oud cliënt van het kantoor van verweerder. Verweerder heeft klaagster in een brief de toegang tot het kantoor ontzegd en verboden verdere contacten met het kantoor op te nemen omdat de contacten en de bezoeken last en hinder voor het kantoor opleveren. Klaagster beklaagt zich over het feit dat verweerder deze brief heeft gestuurd zonder het principe van “hoor en wederhoor” toe te passen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2518 Raad van Discipline Arnhem 11-128

    • Datum publicatie: 03-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2518

    - klager verwijt verweerder a) zich niet aan prijsafspraak gehouden te hebben, b) zijn declaraties onvoldoende gespecificeerd te hebben, c) een verkeerd advies gegeven te hebben m.b.t. partneralimentatie en d) niet bereid te zijn de Geschillencommissie Advocatuur de klacht van klager te laten behandelen. Niet vast is komen te staan dat een prijsafspraak is gemaakt. Dat verweerder onvoldoende inzicht heeft gegeven in zijn wijze van declareren kan niet worden vastgesteld. Van verkeerde advisering door verweerder is niet gebleken en verweerder kan niet worden verplicht mee te werken aan geschillenbeslechting door de Geschillencommissie nu dit niet is overeengekomen. Klacht in al zijn onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2512 Raad van Discipline Arnhem 11-111

    • Datum publicatie: 03-03-2012
    • Datum uitspraak: 01-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2512

    Verzet te laat ingesteld. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2513 Raad van Discipline Arnhem 12-05

    • Datum publicatie: 03-03-2012
    • Datum uitspraak: 01-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2513

    Voorzittersbeslissing. Klager liet zijn rekeningen onbetaald en verstrekte niet de voor de behandeling van de zaak vereiste informatie. De advocaat had klager meermalen en tijdig gewaarschuwd over het voornemen om de werkzaamheden te beëindigen. Het stond de advocaat vrij zich terug te trekken.