Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 37321-37330 van de 44971 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3023 Raad van Discipline Arnhem 12-59

    • Datum publicatie: 18-07-2012
    • Datum uitspraak: 16-05-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3023

    Voorzittersbeslissing, klager is verhuurder van woonruimte annex kantoorruimte aan verweerster. Klager verwijt verweerster dat zij zich heeft beroepen op haar status van advocaat en heeft aangegeven dat huursverhogingen niet nodig waren. Klacht kennelijk niet ontvankelijk. Relatie tussen partijen is die van huurder/verhuurder. Het gaat dus om privégedragingen van advocaat, geen aanknopingspunten met praktijkuitoefening.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2218 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/383

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2218

    Klager verwijt de oogarts dat hij is tekortgeschoten in de zorg die hij van hem mocht verwachten door hem niet lege artis te behandelen. De klacht heeft voorts betrekking op de informatieplicht en de door de oogarts gebruikte apparatuur. Gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2225 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-245

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2225

    Klager verwijt de tandarts dat hij klagers gebit slecht heeft behandeld, waardoor klager hoge herstelkosten heeft gehad, niet heeft meegewerkt aan de procedure bij de Klachtencommissie bij de ANT, de patiëntenkaart heeft vervalst en niet heeft gereageerd op aangetekende brieven van klager waarin schikkingsvoorstellen werden gedaan. Doorhaling van de BIG-inschrijving als tandarts.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2219 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/366

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2219

    Klager verwijt de oogarts dat hij is tekortgeschoten in de zorg die hij van hem mocht verwachten, met als gevolg dat het zicht in zijn rechteroog sterk is verminderd. Gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2226 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-037

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2226

    Kenmerk: Klaagster verwijt de tandarts dat zij een verkeerde, te grote kroon heeft geplaatst en dat sinds het aanbrengen van de kroon het tandvlees ontstoken was. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3020 Raad van Discipline Amsterdam 12-184A

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 11-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3020

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Klager kennelijk niet-ontvankelijk. Ne bis in idem.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2220 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-107

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2220

    Klager verwijt de verzekeringsarts dat haar rapportage niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen, nu de gestelde feiten en bevindingen de conclusie niet kunnen dragen, de methode van onderzoek niet kan leiden tot beantwoording van de vraagstelling en het advies niet inzichtelijk en consistent is. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3021 Raad van Discipline Amsterdam 12-195H

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 12-07-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3021

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft niet klachtwaardig gehandeld door in een sommatiebrief (aan de advocaat van klaagster) een kort geding en het vragen van een proceskostenveroordeling in het vooruitzicht te stellen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2221 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-127b

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2221

    Klager verwijt de verzekeringsarts dat hij had moeten vermelden dat hij klager eerder bij een ander onderzoek had gezien en dat hij dus het te geven advies aan een collega had moeten overlaten. Klager verwijt de arts voorts dat hij had moeten zien dat de medische informatie die de arts, die het eerdere rapport had opgesteld, heeft gehanteerd niet actueel en niet volledig was. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2215 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/342

    • Datum publicatie: 17-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2215

    Klaagster verwijt de bedrijfsarts dat hij niet heeft gehandeld zoals van hem mag worden veracht door onder andere haar klachten niet serieus te nemen. Waarschuwing