Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 37231-37240 van de 44989 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2277 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 212/2011

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 02-08-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2277

    Klacht tegen dermatoloog. Klaagster verwijt hem dat een kwadaardige huidtumor te lang is doorbehandeld: tunnelvisie. Ook de dossiervoering schiet tekort. Klacht is gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3051 Raad van Discipline Arnhem 12-119

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 20-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3051

    Voorzittersbeslissing, klacht tegen advocaat van de wederpartij in een boedelscheidingsprocedure is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2278 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 266/2011

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 02-08-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2278

    Klacht tegen gynaecoloog. Het gaat in deze zaak om een patiënte met zwangerschapsvergiftiging (pre-eclampsie) die bij opname bijna 36 weken zwanger was. Kort nadat patiënte was opgenomen had zij tekenen van het HELLPsyndroom. In augustus 2002 gold voor (pre-) eclampsie en HELLPsyndroom bij een zwangerschap van meer dan 32 weken de richtlijn van de Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie (NVOG) van augustus 1997. Deze was meer terughoudend dan het huidige beleid. Ter zake van het handelen van verweerster in het weekend voor de bevalling valt haar dus geen verwijt te maken. Alles overziende voert het naar het oordeel van het college eveneens te ver om aan verweerster ter zake van de door haar gemaakte keuzes, in de complexe situatie en de hectiek in de verloskamer, een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3052 Raad van Discipline Arnhem 12-126

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 20-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3052

    Voorzittersbeslissing, zoveelste klacht tegen advocaat wederpartij. Ook deze klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2279 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 105/2012

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 02-08-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2279

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen orthopedisch chirurg. Klager verwijt hem dat hij tegen hem heeft gezegd waarom springt u niet van een flatgebouw af en pleegt u zelfmoord dan bent u overal vanaf.Klager heeft de excuses die verweerder hem daarvoor heeft aangeboden niet geaccepteerd, omdat verweerder beter had moeten weten. Klacht niet-ontvankelijk, omdat het klaagschrift niet voldoet aan de eisen..

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3053 Raad van Discipline Arnhem 12-108

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3053

    Klager verwijt verweerster dat zij zijn belangen onvoldoende deskundig en bekwaam heeft behartigd in het bijzonder door een concept dagvaarding voor hem op te stellen die niet voldeed en te weigeren gehoor te geven aan het verzoek van klager om die dagvaarding te corrigeren en het neerleggen van de opdracht door de advocaat. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3054 Raad van Discipline Arnhem 12-132

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3054

    Klacht van een advocaat over optreden collega bij afrekening toevoeging en meer in het bijzonder het niet juist aanvragen van extra uren aan de Raad voor Rechtsbijstand en het ten onrechte bepaalde tijd in rekening brengen. Klacht kennelijk ongegrond. Er kan discussie zijn over de afwikkeling van de toevoeging maar het standpunt van verweerster is in elk geval pleitbaar en dat betekent dat er op basis van haar stellingname niet gezegd kan worden dat sprake is van een tuchtrechtelijk verwijt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3055 Raad van Discipline Arnhem 12-133

    • Datum publicatie: 02-08-2012
    • Datum uitspraak: 23-07-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3055

    Voorzitter beoordeelt klaagster ontvankelijk in haar klacht ondanks de aldus de behandelende deken in zijn aanwezigheid tussen partijen bereikte minnelijke regeling. Op grond van artikel 46d lid 2 van de Advocatenwet vervalt de bevoegdheid van de klager om te verlangen dat de klacht ter kennis wordt gebracht aan de raad van discipline pas als een minnelijke schikking op schrift is gesteld en door de klager, de advocaat tegen wie de klacht is ingediend en de deken is ondertekend, hetgeen niet het geval is. De klacht betreft het te kort geschoten optreden van verweerster als raadsvrouwe van klaagster in een kwestie die betrekking had op haar verhouding met haar werkgever en de in rekening gebrachte kosten. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2275 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/214T

    • Datum publicatie: 31-07-2012
    • Datum uitspraak: 31-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2275

    De klacht houdt in dat de tandarts is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die klager van haar mocht verwachten. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2272 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/211T

    • Datum publicatie: 31-07-2012
    • Datum uitspraak: 31-07-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2272

    De klacht houdt in dat de tandarts is tekortgeschoten in de tandheelkundige zorg die klager van haar mocht verwachten door hem voorafgaande aan het plaatsen van een brug onjuist te informeren. Berisping