Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33721-33730 van de 45244 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:122 Raad van Discipline Amsterdam 13-279A + 13-280A

    • Datum publicatie: 22-10-2013
    • Datum uitspraak: 17-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:122

    Klacht tegen advocaten wederpartij klager/gefailleerde. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:123 Raad van Discipline Amsterdam 13-288NH

    • Datum publicatie: 22-10-2013
    • Datum uitspraak: 17-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:123

    voorzittersbeslissing. klacht tegen advocaat van ex-werkgever, als wederpartij van klager, kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:61 Accountantskamer Zwolle 12/2444, 2570, 2571 en 2572 Wtra AK

    • Datum publicatie: 22-10-2013
    • Datum uitspraak: 21-10-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:61

    Opdracht aan kantoor accountant (AA) behelst onder meer samenstellen jaarrekeningen en verzorgen administratie van een aantal met elkaar verknoopte vennootschappen. Klacht dat niet is gewezen op de termijn voor het deponeren van jaarstukken bij de KvK is ongegrond want het deponeren hoorde niet tot de uit te voeren werkzaamheden, ook niet impliciet. Klacht dat op basis van verleende machtiging tot automatische incasso vanwege betalingsachterstand hogere bedragen dan de afgesproken € 1.000,-- per maand zijn geïncasseerd en wel op basis van niet betwiste mondelinge afspraak dat voor latere declaraties eveneens gebruik gemaakt mocht worden van afgegeven machtiging, gegrond verklaard want deze mondelinge afspraak had schriftelijk vastgelegd moeten worden. Klacht dat accountant ten behoeve van in te houden loonheffing en af te dragen omzetbelasting heeft verzuimd de opgegeven cataloguswaarde van auto van de directie van een van de vennootschappen en het opgegeven aantal kilometers voor privégebruik niet heeft gecontroleerd ongegrond. Er was opgegeven dat de auto niet voor privédoeleinden werd gebruikt. De accountant hoefde een en ander niet te controleren want er was geen reden om te constateren dat de verstrekte informatie onjuist, onvolledig of anderszins onbevredigend was. Overige klachten ongegrond. Gezien ondergeschikte aard gegrond verklaarde klacht geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:56 Accountantskamer Zwolle 12/2444, 12/2570, 12/2571, 12/2572 Wtra AK

    • Datum publicatie: 21-10-2013
    • Datum uitspraak: 21-10-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:56

    Opdracht aan kantoor accountant (AA) behelst onder meer samenstellen jaarrekeningen en verzorgen administratie van een aantal met elkaar verknoopte vennootschappen. Klacht dat niet is gewezen op de termijn voor het deponeren van jaarstukken bij de KvK is ongegrond want het deponeren hoorde niet tot de uit te voeren werkzaamheden, ook niet impliciet. Klacht dat op basis van verleende machtiging tot automatische incasso vanwege betalingsachterstand hogere bedragen dan de afgesproken € 1.000,-- per maand zijn geïncasseerd en wel op basis van niet betwiste mondelinge afspraak dat voor latere declaraties eveneens gebruik gemaakt mocht worden van afgegeven machtiging, gegrond verklaard want deze mondelinge afspraak had schriftelijk vastgelegd moeten worden. Klacht dat accountant ten behoeve van in te houden loonheffing en af te dragen omzetbelasting heeft verzuimd de opgegeven cataloguswaarde van auto van de directie van een van de vennootschappen en het opgegeven aantal kilometers voor privégebruik niet heeft gecontroleerd ongegrond. Er was opgegeven dat de auto niet voor privédoeleinden werd gebruikt. De accountant hoefde een en ander niet te controleren want er was geen reden om te constateren dat de verstrekte informatie onjuist, onvolledig of anderszins onbevredigend was. Overige klachten ongegrond. Gezien ondergeschikte aard gegrond verklaarde klacht geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12200

    • Datum publicatie: 21-10-2013
    • Datum uitspraak: 21-10-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:30

    Klager verwijt de tandarts dat hij hem in de PI niet behandeld heeft zoals hij had behoren te doen. De behandelkaart is erg summier en bovendien niet altijd correct en to the point ingevuld. Bovendien heeft verweerder niet dan wel onvoldoende duidelijk gemaakt aan klager hoe hij de aanvraag voor een partiële prothese zou inrichten, waardoor bij klager een verkeerde verwachting is gewekt. Gedeeltelijk gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:20 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3713

    • Datum publicatie: 21-10-2013
    • Datum uitspraak: 15-10-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:20

    Geen dan wel onvoldoende bloedonderzoek naar het effect van vaccinatie tegen de ziekte Newcastle Disease (NCD) uitgevoerd. Betrokkene heeft aangevoerd dat hij door het dispuut met zijn dierenarts te laat heeft vernomen dat het bloedtappen op vier locaties niet had plaatsgevonden. Het Tuchtgerecht oordeelt dat de ondernemer toch altijd zelf verantwoordelijk blijft voor de gang van zaken op zijn bedrijf. Wel trof ondernemer maatregelen om herhaling in de toekomst te voorkomen. Boete van € 2.250,-, voor de helft voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:22 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3513

    • Datum publicatie: 21-10-2013
    • Datum uitspraak: 15-10-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:22

    Op het bedrijf van betrokkene werden 15.842 vleeskuikenouderdieren gehouden op een vloeroppervlakte van omgerekend 1.230 cm2 per dier in plaats van ten minste 1.300 cm2. Betrokkene kreeg teveel dieren geleverd door de opfokorganisatie; hij wil dit in de toekomst voorkomen door het risico voor teveel leveren daar laten waar het thuishoort: bij de opfokorganisatie.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:53 Accountantskamer Zwolle 12/1611 Wtra AK

    • Datum publicatie: 21-10-2013
    • Datum uitspraak: 18-10-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:53

    Onvoldoende professioneel kritische toets van de waardering van activa bij een inbrengverklaring.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:23 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE3413

    • Datum publicatie: 21-10-2013
    • Datum uitspraak: 15-10-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:23

    In de stallen 1 tot en met 5 werden in totaal 49.891 vleeskuikenouderdieren gehouden op een vloeroppervlakte van omgerekend respectievelijk 1.239 cm2 per vleeskuikenouderdier in stal 1 en in stal 5, 1.237 cm2 per dier in stal 2, 1.227 per dier in stal 3 en 1.259 per dier in stal 4, in plaats van ten minste 1.300 cm2 per dier. Het Tuchtgerecht stelt onder meer dat betrokkene mogelijk economisch voordeel heeft gehad, doordat meer dieren werden gehouden dan de norm toeliet. Het Tuchtgerecht beoogt dit economisch voordeel door middel van het opleggen van een geldboete weg te nemen. Totale boete € 4.500 waarvan € 500 voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:60 Accountantskamer Zwolle 12/3, 4, 5, 6, 7, 8 en 9 Wtra AK

    • Datum publicatie: 21-10-2013
    • Datum uitspraak: 18-10-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:60

    Rapport van feitelijke bevindingen bevat vergaande conclusies ten nadele van een (rechts)persoon; de conslusies hebben bovendien het karakter van de uitkomsten van een persoonsgericht onderzoek; daarvoor is standaard NVCOS 4400 ongeschikt. Onvoldoende deugdelijke grondslag; alleen uitgegaan van door de client aangereikte stukken; horen van de te onderzoeken (rechts)persoon was echter zonder meer noodzakelijk. Onvoldoende bewust van relevante bedreigingen door onvoldoende door te vragen bij de fiscalist/maat van de eigen maatschap (en de relatiebeheerder van de client), en diens medewerker/jurist, naar de achtergrond van het verzoek tot uitvoering van de opdracht en de aard van de bijstand die de fiscalist/maat en diens medewerker aan de client gaven; deze collegae stonden de client in juridsiche procedures bij, hetgeen betrokkenen t.t.v. de uitvoering van de opdracht verklaren niet geweten te hebben. Daardoor ook onvoldoende zorg uitgeoefend (waarborgen genomen) zodanig dat deze collegae, dus binnen de eigen organsiatie, niet in strijd zouden handelen met de in het rapport opgenomen mededeling dat zonder toestemming van de opstellers de rapportage niet aan derden vestrekt mocht worden; deze collegae hebben echter de rapportage in verschillende procedures doen overleggen. Nu al aan enige accountant binnen de accountantspraktijk ter zake een tuchtrechtelijk verwijt valt te maken en de fiscalist via eigen tuchtrecht kan worden aangesproken, is er in casu geen grond de bestuurder en eindverantwoordelijke binnen deze accountantspraktijk er mede tuchtrechtelijk voor verantwoordelijk te houden dat de fiscalist/maat en zijn medewerker in weerwil van het embargo, en in strijd met normen ontleend aan het belang van een goede uitoefening van het accountantsberoep en de fundamentele beginselen, de rapportage toch aan derden hebben verstrekt. Nu het rapport toch was verspreid hebben betrokkenen ten onrechte nagelaten, na ontvangst van informatie van de onderzochte rechtspersoon, het rapport aan te vullen, te wijzigen of te laten intrekken. Berisping.