Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 42341-42350 van de 43384 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0181 Raad van Discipline Amsterdam 09-302A

    • Datum publicatie: 08-12-2009
    • Datum uitspraak: 02-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0181

    De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0169 Raad van Discipline Amsterdam 09-148Alk

    • Datum publicatie: 08-12-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0169

    De deken heeft een bezwaar ingediend aangezien verweerster in 2007 de vereiste 16 opleidingspunten niet heeft behaald en zij voorts in 2008 die niet gehaalde punten alsnog heeft ingehaald. Verweerster is lange tijd ziek geweest, reden waarom zij dispensatie heeft gevraagd. Dit werd haar geweigerd omdat het verzoek niet binnen de daarvoor geldende termijn was ingediend. De raad is van oordeel dat, gelet op de bijzondere omstandigheden van het geval, verweerster hiervan geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Bezwaar ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0182 Raad van Discipline Amsterdam 09-128U

    • Datum publicatie: 08-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0182

    Klager verwijt verweerder (advocaat wederpartij) het opnemen van onjuiste informatie in een door verweerder opgestelde notitie. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0176 Raad van Discipline Amsterdam 09-168U

    • Datum publicatie: 08-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0176

    Documentatieplicht behandelend advocaat. Door belangrijke afspraken met klaagster niet schriftelijk vast te leggen en door een belangrijke brief zonder voorafgaand akkoord van klaagster aan haar werkgever te verzenden, heeft verweerder klachtwaardig gehandeld. Klacht gegrond, enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0178 Raad van Discipline Amsterdam 09-194A + 09-218A

    • Datum publicatie: 08-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0178

    Klager (curator) en deken beklagen zich over het feit dat verweerder - die optrad voor de failliet - zonder toestemming stukken heeft meegenomen uit de administratie die de curator onder zich hield. Klacht deels gegrond. dekenbezwaar gegrond; berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0172 Raad van Discipline Amsterdam 09-130Arn

    • Datum publicatie: 08-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0172

    Termijn verzet verstreken. Klaagster niet-ontvankelijk in haar verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0179 Raad van Discipline Amsterdam 09-228A + 09-229A

    • Datum publicatie: 08-12-2009
    • Datum uitspraak: 24-11-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0179

    Klager en deken verwijten verweerder dat hij ten behoeve van zijn cliënt aan wie alle beperkingen waren opgelegd, tijdens die beperkingen contact heeft gezocht met mogelijke getuigen, wiens namen hij verkregen had van zijn cliënt. Klacht en bezwaar gegrond; enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0351 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2008/888

    • Datum publicatie: 08-12-2009
    • Datum uitspraak: 30-09-2008
    • ECLI:NL:TNOKARN:2008:YC0351

    De notaris heeft niet geheel voldaan aan de tijdige toezending aan het Bureau Financieel Toezicht van de in artikel 24 lid 4 Wet op het notarisambt bedoelde bescheiden. De notaris heeft gehandeld in strijd met zijn wettelijke verplichting. De klacht is gegrond. Geen tuchtrechtelijke maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0173 Raad van Discipline Amsterdam 09-140U

    • Datum publicatie: 08-12-2009
    • Datum uitspraak: 07-12-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0173

    Handelen advocaat wederpartij. Verweerder heeft niet klachtwaardig gehandeld door klager niet uit eigen beweging te waarschuwen, dat het door klager starten van een kort geding tegen de cliënte van verweerder wellicht niet zinvol voor de cliënten van klager zou zijn. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0535 Kamer van toezicht Zutphen 03/2008

    • Datum publicatie: 02-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-01-2009
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0535

    a.) het verstrekken van onjuiste informatie met betrekking tot een volmacht/onder druk zetten door kandidaat-notaris en het niet registreren van een aanvulling in het testament. Onvoldoende is gebleken dat bij het tekenen van de volmacht ongeoorloofde druk is uitgeoefend. Niet is gebleken van een ander testament, waarin het onroerend goed aan klager is toebedeeld. Ook is niet gebleken van een andere rechtsgeldige toedeling van het onroerend goed. Klacht ongegrond b.) het vertonen van dwingend gedrag bij de afwikkeling van de nalatenschap door de notaris en de kandidaat-notaris en het onvriendelijk bejegenen van klager door de kandidaat-notaris. Onvriendelijke bejegening is door klaagster onvoldoende onderbouwd, derhalve ongegrond. Onvoldoende gebleken dat notaris en de kandidaat-notaris ongeoorloofde druk hebben uitgeoefend ten aanzien van aan- of verkoop van de woning, derhalve ongegrond. Klacht voor wat betreft verkoop roerend goed terecht voorgesteld. Kandidaat-notaris heeft in haar brief in te stellige bewoordingen geuit dat men niet tot een akkoord is gekomen; c.) het weigeren van dossierinzage//partijdigheid door notaris en kandidaat-notaris. Ten aanzien van de dossierinzage is voldoende zorgvuldig gehandeld. Van partijdigheid van de notaris is niet gebleken. ongegrond; d.) handtekeningen klaagster op acceptgirokaarten die niet door haar zijn geplaatst. Onvoldoende gebleken dat de notaris dan wel de kandidaat-notaris daarvan enig verwijt treft. ongegrond; e.) notaris was al betrokken bij de taxatie van de woning voor het overlijden van erflaatster. Onvoldoende gebleken dat de kandidaat-notaris voor het overlijden van erflaatster in de woning is geweest. Van verwijtbaar onzorgvuldig gedrag is geen sprake. ongegrond; f.) onrechtmatig uitvoeren van bankzaken. Hoewel de uitdrukkelijk toestemming van klager voor het doen van de betaling ontbrak, is de kamer van oordeel dat het betalen van verzekeringspremies voor de woning in het belang was van partijen en dat de kandidaat-notaris als zaakwaarnemer terecht deze betaling heeft verricht; g.) het zich uitgeven als boedelnotaris. Niet is gebleken dat klager enig nadeel heeft ondervonden. Los van de vraag of hij zich als boedelnotaris heeft uitgegeven. h.) om valse reden wilde de notaris geen handtekening zetten voor betalingen. Stelling is niet nader onderbouwd. Het valt notaris niet te verwijten dat hij geen opdrachten meer gaf om betalingen ten behoeve van de boedel te doen, nu zijn nota’s niet werden betaald.