Zoekresultaten 35581-35590 van de 42215 resultaten
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1870 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 223/2011
- Datum publicatie: 22-03-2012
- Datum uitspraak: 22-03-2012
- ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1870
Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts, die deel uitmaakt van de huisartsengroep (HAGRO) ter plaatse. Elf samenhangende uitspraken (nrs. 214/2011 en 221 t/m 230/2011). Klachten over het roulatieschema dat de huisartsen voor beide klaagsters hebben opgesteld en de bereikbaarheid van sommige huisartsen. Kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1864 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 228/2011
- Datum publicatie: 22-03-2012
- Datum uitspraak: 22-03-2012
- ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1864
Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts, die deel uitmaakt van de huisartsengroep (HAGRO) ter plaatse. Elf samenhangende uitspraken (nrs. 214/2011 en 221 t/m 230/2011). Klachten over het roulatieschema dat de huisartsen voor beide klaagsters hebben opgesteld en de bereikbaarheid van sommige huisartsen. Kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0962 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 11-25
- Datum publicatie: 22-03-2012
- Datum uitspraak: 21-03-2012
- ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0962
De notaris heeft bij de totstandkoming van de huwelijkse voorwaarden in juli 2006 partijdig gehandeld in het belang van zijn zakenvriend [X].
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1871 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 214/2011
- Datum publicatie: 22-03-2012
- Datum uitspraak: 22-03-2012
- ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1871
Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts, die deel uitmaakt van de huisartsengroep (HAGRO) ter plaatse. Elf samenhangende uitspraken (nrs. 214/2011 en 221 t/m 230/2011). Klachten over het roulatieschema dat de huisartsen voor beide klaagsters hebben opgesteld en de bereikbaarheid van sommige huisartsen. Kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1865 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 227/2011
- Datum publicatie: 22-03-2012
- Datum uitspraak: 22-03-2012
- ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1865
Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts, die deel uitmaakt van de huisartsengroep (HAGRO) ter plaatse. Elf samenhangende uitspraken (nrs. 214/2011 en 221 t/m 230/2011). Klachten over het roulatieschema dat de huisartsen voor beide klaagsters hebben opgesteld en de bereikbaarheid van sommige huisartsen. Kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1872 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 222/2011
- Datum publicatie: 22-03-2012
- Datum uitspraak: 22-03-2012
- ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1872
Klacht tegen huisarts, die deel uitmaakt van de huisartsengroep (HAGRO) ter plaatse. Elf samenhangende uitspraken (nrs. 214/2011 en 221 t/m 230/2011). Klachten over het roulatieschema dat de huisartsen voor beide klaagsters hebben opgesteld en de bereikbaarheid van sommige huisartsen. Kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1866 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 226/2011
- Datum publicatie: 22-03-2012
- Datum uitspraak: 22-03-2012
- ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1866
Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts, die deel uitmaakt van de huisartsengroep (HAGRO) ter plaatse. Elf samenhangende uitspraken (nrs. 214/2011 en 221 t/m 230/2011). Klachten over het roulatieschema dat de huisartsen voor beide klaagsters hebben opgesteld en de bereikbaarheid van sommige huisartsen. Kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2555 Raad van Discipline Leeuwarden 108/11
- Datum publicatie: 21-03-2012
- Datum uitspraak: 19-12-2011
- ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2555
Het feit dat een advocaat een gesprek heeft met de wederpartij van zijn cliënt ten einde te bezien of een schikking kan worden getroffen, betekent niet dat daaruit geconcludeerd kan worden dat die advocaat als mediator optreedt. Voorts is een advocaat niet gehouden op elk verzoek van de wederpartij van zijn cliënt om contact op te nemen in te gaan; temeer daar de advocaat aan de wederpartij van zijn cliënt het standpunt van zijn cliënt via een sms-bericht al had doorgegeven.
-
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2565 Raad van Discipline Arnhem 11-60
- Datum publicatie: 21-03-2012
- Datum uitspraak: 09-01-2012
- ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2565
De klacht heeft betrekking op het handelen van de eigen advocaat. Klaagster verwijt verweerster niet in het Engels te hebben willen communiceren. Ook verwijt zij verweerster geen beroep te hebben aangetekend tegen de beslissing van de Raad van State en de zitting bij de Raad van State niet te hebben bijgewoond. Het is voor klaagster van het begin af aan duidelijk geweest dat verweerster niet in het Engels wilde communiceren. In de gesprekken met klaagster heeft verweerster zich bediend van een tolk. Wanneer het de voorkeur van klaagster had de communicatie in het Engels te laten verlopen, had het op de weg van klaagster gelegen een advocaat in te schakelen die daartoe wel bereid was. Na het hoger beroep bij de Raad van State resteerden er geen reële beroepsmogelijkheden die door klaagster konden worden benut. Van verweerster kon dan ook niet worden verwacht dat zij (hoger) beroep aantekende tegen de beslissing van de Raad van State. De beslissing van verweerster om klaagster niet te vertegenwoordigen bij de zitting, was onder de gegeven omstandigheden niet onzorgvuldig.
-
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2559 Raad van Discipline Arnhem 11-129
- Datum publicatie: 21-03-2012
- Datum uitspraak: 20-02-2012
- ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2559
Klacht in verband met kwaliteit van dienstverlening 3,5 jaar na rechterlijk oordeel wegens tijdsverloop niet ontvankelijk.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 3558
- Pagina: 3559
- Pagina: 3560
- ...
- Pagina: 4222
- Volgende pagina zoekresultaten