Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43901-43910 van de 48094 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1528 Raad van Discipline Amsterdam 10-222Alk

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1528

    Verweerster wordt verweten bij aanvang van de zaak ten onrechte geen toevoeging voor klaagster te hebben aangevraagd. verweerster heeft aangevoerd dat zij op basis van de financiële situatie op dat moment en de verwachte situatie in de toekomst van oordeel was dat klaagster niet voor toevoeging in aanmerking zou komen en dat zij op grond daarvan klaagster heeft voorgesteld de zaak tegen betaling te behandelen.. Nu verweerster klaagster niet de keuzemogelijkheid heeft gegeven al of niet gebruik te maken van door de overheid gefinancierde rechtshulp ook al was het geen uitgemaakte zaak of de toevoeging al dan niet zou worden verleend en na afloop in stand zou blijven, heeft zij in strijd met artikel 24 Gedragsregels gehandeld. Klacht is gegrond. Nu verweerster tijdens de zitting blijk heeft gegeven in te zien dat zij anders had moeten handelen, ziet de raad geen reden om een maatregel op te leggen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1522 Raad van Discipline Amsterdam 10-284A

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1522

    Horen minderjarige kinderen klager door advocaat wederpartij in geschil omgangsregeling, zonder dat daarvoor toestemming aan klager is gevraagd. 'Voor gelezen en akkoord' laten ondertekenen pleitnota door minderjarige kinderen van klager. Klacht gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1535 Raad van Discipline Amsterdam 10-353U

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 12-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1535

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij over sommatiebrief aan klaagster. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1523 Raad van Discipline Amsterdam 10-286A

    • Datum publicatie: 12-04-2011
    • Datum uitspraak: 04-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1523

    Klacht advocaat wederpartij: overleggen vervalste bankafschriften aan civiele rechter? Niet is gebleken dat verweerster niet mocht afgaan op de juistheid van het door haar cliënte aan haar overgelegde feitenmateriaal. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1492 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3634/11.36

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 24-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1492

    De aard van de functie van deken brengt mee dat bij de tuchtrechtelijke controle, waaraan ook het optreden van een deken is onderworpen, terughoudendheid dient te worden betracht vanwege de beleidsvrijheid die een advocaat in die functie toekomt

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1511 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3610/11.12

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 03-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1511

    De advocaat is niet verplicht mee te werken aan het voorleggen van een geschil aan de Geschillencommissie Advocatuur, omdat zij hierbij niet is aangesloten. Indien tussen advocaat en zijn cliënt een verschil van mening bestaat over de wijze waarop de zaak moet worden behandeld en dit geschil niet in onderling overleg kan worden opgelost, dient de advocaat zich op grond van de gedragsregels terug te trekken. Dit dient uiteraard op zorgvuldige wijze te worden gedaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1505 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3432/10.62

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 31-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1505

    Verweerder verleent vanaf mei 2002 rechtsbijstand aan klager in een letselschadezaak. Klacht (ingediend juli 2009) dat een ongeoorloofde no cure no pay afspraak is gemaakt en dat verweerder klager niet heeft geïnformeerd over het verloop van de zaak en van belang zijnde afspraken. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1512 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3445/10.75

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 21-02-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1512

    Verweerster heeft in een arbitraal kort geding bij haar pleitnota confraternele correspondentie als producties overgelegd, alsmede producties die klaagster onbekend waren. De producties waren niet op voorhand aan de advocaat van klaagster toegestuurd. Deze had geen toestemming voor het overleggen van confraternele correspondentie verleend. Klacht wegens handelen in strijd met gedragsregels 12 en 14. Klacht gegrond, ook al staat het arbitragereglement overlegging van stukken ter zitting toe. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1506 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3605/11.07

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 25-01-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1506

    Niet kan worden vastgesteld dat verweerder in strijd heeft gehandeld met artikel 6 lid 4 van de verordening op de administratie en financiële integriteit (vafi).

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1494 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3422/10.51

    • Datum publicatie: 11-04-2011
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA1494

    Klacht van de klagende advocaat dat de verwerende advocaat eraan meewerkt dat zijn cliënte rechtstreeks contact opneemt met haar wederpartij en een overeenkomst sluit en daarover onjuiste informatie aan klager heeft gegeven. Klacht is ook dat de advocaat buiten de klager om afspraken heeft gemaakt over de vergoeding van kosten van rechtsbijstand. Op de advocaat rust geen verplichting om zijn cliënt te verbieden om rechtstreeks met diens wederpartij in contact te treden over een minnelijke regeling. Verwijt van onjuist informeren niet juist gebleken. Een afspraak over een rechtstreekse vergoeding van de kosten van rechtsbijstand is niet komen vast te staan. Klacht in alle onderdelen ongegrond.