Zoekresultaten 42461-42470 van de 44264 resultaten

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0084 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2410

    Kippen in de rui, om eierproductie vast te houden. Daardoor bereikten de leghennen een leeftijd waarop opnieuw NCD bloedonderzoek behoort te worden uitgevoerd. Betrokkene was onbekend met dit voorschrift. Dat hij niet eerder met deze omstandigheden te maken had, doet niet af aan verwijtbaarheid.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0234 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/251

    In het kader van problemen rond de omgangsregeling van klager met zijn kinderen heeft de rechtbank bepaald dat er een forensisch psychologisch diagnostisch onderzoek in civiel kader diende te worden ingesteld bij de kinderen, bij klager en diens ex-echtgenote. Het onderzoek is uitgevoerd onder leiding van de gezondheidszorgpsycholoog. De rechtbank heeft klager de omgang met zijn kinderen gedurende twee jaar ontzegd. Klager verwijt de gz-psycholoog het onzorgvuldig en ondeskundig uitvoeren van het onderzoek, de onjuiste uitkomst en het weigeren om correcties in het rapport te verwerken. Het RTG legt de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van de gz-psycholoog verworpen en heeft de publicatie van de beslissing gelast.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0532 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5412

    Verweerder bracht klager ertoe in een vennootschap te investeren, waarvan verweerder aandeelhouder en crediteur was, zonder klager over deze verhouding te informeren. Gegrond, Schorsing 4 weken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0539 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5222

    Verweerder ontving klager en behield stukken. Klager mocht er op vertrouwen dat verweer actie zou ondernemen. Stelling verweerder dat hij de zaak niet aangenomen had, werd verworpen. Gegrond. Eén week voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0235 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/077

    Klager komt in beroep van het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat klacht tegen arts, werkzaam als Arbo-arts, ongegrond is verklaard. Beroep betreft vijf van de zes oorspronkelijke klachtonderdelen. Centraal Tuchtcollege oordeelt dat het de arts vrij staat zich Arbo-arts te noemen, dat niet is gebleken dat klager tijdens spreekuurcontact rugklachten heeft geuit, dat de arts de Nederlandse taal onvoldoende beheerst en/of niet objectief en niet bekwaam heeft gehandeld en/ of zijn beroepsgeheim heeft geschonden. De bestreden beslissing van het Regionaal Tuchtcollege blijft in stand.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2010:YD0079 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1710

    Betrokkene heeft nagelaten vijf koppels voor de tweede keer tegen NCD te laten vaccineren, en in totaal is 16 keer nagelaten de vaccinatieverklaring NCD aan de Gezondheidsdienst voor Dieren te sturen. Betrokkene vertrouwde teveel op de dierenarts. Verklaring dierenarts opgenomen in berechtingsrapport. Overtredingen zijn gevolg van één bewust gekozen handelwijze die op zichzelf niet onzorgvuldig is. De aflevering van een koppel vleeskuikens ter slacht begin 2008 is niet aan het PPE gemeld. Feit is zo lang geleden, dat het tuchtgerecht voor die overtreding geen maatregel oplegt.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0533 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5465

    Verweerder liet derden gebruik maken van zijn derdenrekening zonder redelijke grond. Dekenbezwaar gegrond. 4 maanden schorsing, waarvan 3 voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0588 Raad van Discipline Arnhem 09-55

    Inbreuk maken op Verordeningen van de Nederlandse Orde van Advocaten en met name de boekhoudverordering. Mogelijk oneigenlijk gebruik maken van derdengeldenrekening.

  • ECLI:NL:TAHVD:2009:YA0540 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5272

    Verweerder reageert lange tijd niet op verzoeken van de deken. Gegrond. Onvoorwaardelijke schorsing 14 dagen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0236 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/031

    Patiënte is bekend met de ziekte SLE en wendt zich in de nachtdienst met klachten tot de huisarts. De huisarts schrijft de pijnstiller Tramadol voor en adviseert patiënt zich de volgende dag te wenden tot haar behandelend reumatoloog. In de loop van de volgende avond wordt patiënte onder een verdenking van een vasculitis en een asceptische meningitis op basis van SLE opgenomen op de Intensive care Unit van het Ziekenhuis. Klagers verwijten de huisarts geen zorgvuldig onderzoek te hebben verricht, waardoor zij geen juiste diagnose heeft kunnen stellen. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat tijdens het consult geen van de klachten op een meningitis wezen of een andere acute aandoening, dat de klachten van patiënt in verband konden worden gebracht met de SLE en dat Tramadol kon worden voorgeschreven juist omdat daarvoor geen contra-indicaties bestonden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege.