Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 42201-42210 van de 44100 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0253 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 125/2009

    • Datum publicatie: 29-04-2010
    • Datum uitspraak: 29-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0253

    Klacht tegen verpleegkundige. Verweerster kent klaagster als psychiatrisch patiënt uit haar vorige werkkring. Klaagster verwijt verweerster haar beroepsgeheim te hebben geschonden. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0254 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/106

    • Datum publicatie: 29-04-2010
    • Datum uitspraak: 27-04-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0254

    De chirurg heeft bij klaagster een borstsparende operatie verricht. Zij verweet de chirurg dat hij in plaats van de tumor gezond weefsel had verwijderd. De chirurg heeft verweer gevoerd. Het college heeft de klacht afgewezen en oordeelde dat het verwijderen van gezond weefsel in plaats van de geconstateerde tumor bij minder dan 1% van soortgelijke uitgevoerde operaties voor komt en helaas niet te vermijden is daar deze zich niet per definitie laat herkennen bij de ingreep.

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2007:YC0523 Kamer van toezicht Maastricht n 07-003

    • Datum publicatie: 28-04-2010
    • Datum uitspraak: 23-10-2007
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2007:YC0523

    notaris onzorgvuldig bij afwikkeling nalatenschap

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2008:YC0524 Kamer van toezicht Maastricht N 07-065

    • Datum publicatie: 28-04-2010
    • Datum uitspraak: 09-01-2008
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2008:YC0524

    notaris onzorgvuldig

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2007:YC0519 Kamer van toezicht Maastricht n 07-030

    • Datum publicatie: 28-04-2010
    • Datum uitspraak: 23-10-2007
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2007:YC0519

    nalatenschap niet voortvarend afgewikkeld

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2007:YC0520 Kamer van toezicht Maastricht N 07-015

    • Datum publicatie: 28-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2007
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2007:YC0520

    schending beroepsgeheim

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2007:YC0521 Kamer van toezicht Maastricht N 06-98

    • Datum publicatie: 28-04-2010
    • Datum uitspraak: 01-06-2007
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2007:YC0521

    Ontvangsten niet tijdig gemeld aan MOT

  • ECLI:NL:TNOKMAA:2007:YC0522 Kamer van toezicht Maastricht N 06-104

    • Datum publicatie: 28-04-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2007
    • ECLI:NL:TNOKMAA:2007:YC0522

    meineed door notaris?

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0584 Raad van Discipline Amsterdam 09-377H

    • Datum publicatie: 27-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0584

    Het feit dat verweerder reeds veel jaren de belangen van X behartigde, brengt gezien de omstandigheden van het geval met zich dat het verweerder niet vrij stond op te treden voor Y, die zich, naar verweerder bekend was, in een van X afhankelijke positie bevond. Door dat wel te doen en door een telefoongesprek tussen Y, die zich in vreemdelingenbewaring bevond, en X te faciliteren heeft verweerder het risico in het leven geroepen dat zijn vrijheid en onafhankelijkheid als advocaat in gevaar zouden kunnen komen en dat zich tegenstrijdige belangen zouden kunnen ontwikkelen. Bezwaar gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0250 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/105

    • Datum publicatie: 27-04-2010
    • Datum uitspraak: 27-04-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0250

    Aanvraag vergunning tot verblijf met als doel medische behandeling. In kader van bezwaarprocedure tegen afwijzing van aanvraag is de arts, verbonden aan het Bureau Medische Advisering (BMA), door de IND gevraagd te adviseren. Volgens klager (1) had het dossier aanleiding moeten zijn te twijfelen aan de effectiviteit van de behandeling in het land van herkomst; (2) heeft de arts ten onrechte in het advies opgenomen dat klager wel kan reizen als hij wordt begeleid door sociaal psychiatrisch verpleegkundige, (3) ontbeert het advies de nodige zorgvuldigheid. Het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de klacht in alle onderdelen ongegrond is wordt in beroep verworpen. Het Centraal Tuchtcollege overweegt dat ingeval er twijfel bestaat over effectiviteit van de te verkrijgen behandeling daarvan in rapportage melding moet worden gemaakt. Daarbij wordt van de arts verwacht dat hij de kernfactoren die hij kan wegen, weegt. Specifieke karakter van de stoornis/ziekte van klager en de oorzaak daarvan kunnen meebrengen dat BMA arts gemotiveerd aangeeft of er al dan niet een aanmerkelijke kans is dat getwijfeld moet worden aan de effectiviteit.