We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42191-42200 van de 47654 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2042 Raad van Discipline Amsterdam 11-060U

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2042

    Klager verwijt verweerster zonder daartoe opdracht te hebben ontvangen een verweerschrift te hebben ingediend namens zijn jong meerderjarige zoon tegen het door hem (klager) tegen zijn ex-echtgenote ingediende verzoekschrift tot wijziging van de partner- en kinderalimentatie. De klacht is gegrond. Door de handelwijze van verweerster zijn klager en zijn zoon ongewild en onaangekondigd in de procedure tegenover elkaar komen te staan. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2049 Raad van Discipline Amsterdam 11-058Arn 11-059Arn

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2049

    Klacht tegen advocatenkantoor en haar klachtenfunctionarissen over hun handelwijze bij de behandeling van een claim respectievelijk het doorleiden van die claim aan de verzekeraar van het kantoor. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1423 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/34

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1423

    Inhoudsindicatie 1.1 Klager verwijt verweerder dat hij geweigerd heeft inzage in het verpleegkundig dossier te verlenen. 1.2 Klager verwijt verweerder dat hij een onprofessionele houding heeft aangenomen tegenover klager. 1.3 Klachtonderdelen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2043 Raad van Discipline Amsterdam 11-042U

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2043

    Verweerster heeft klager en zijn ex-echtgenote geadviseerd over hun wens zo snel mogelijk te scheiden. In dat kader heeft verweerster in overleg met klager en zijn ex-echtgenote op naam van de ex-echtgenote het verzoekschrift tot echtscheiding ingediend. Verweerster heeft klager en zijn ex-echtgenote geadviseerd over de wijze van berekening van de kinderalimentatie. Klager heeft op verweerster’s kantoor de referteverklaring ondertekend, die door verweerster is gelegaliseerd. In de procedure die klager later tegen zijn ex-echtgenote is gestart tot wijziging van de kinderalimentatie, is verweerster namens de ex-echtgenote opgetreden. Klager heeft hiertegen geprotesteerd. De deken heeft verweerster geadviseerd zich terug te trekken. Verweerster is de zaak blijven behandelen. De klacht hierover is gegrond; voorwaardelijke schorsing van twee maanden met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2044 Raad van Discipline Amsterdam 11-222H

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2044

    Dekenbezwaar. Verzuim verweerder om aangifte te doen in het kader van de centrale controle verordeningen. Verweerder heeft niet gereageerd op diverse verzoeken van de deken tot het doen van aangifte. Bezwaar gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2045 Raad van Discipline Amsterdam 11-071A 11-072A

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2045

    Klacht tegen eigen advocaat. Verwijt is dat verweerders werkzaamheden in rekening hebben gebracht terwijl een toevoeging was verleend. Klacht gegrond. Berisping en bijzondere maatregel strekkende tot terugbetaling voorschot en creditering openstaande declaratie.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2039 Raad van Discipline Amsterdam 11-046H 11-095H

    • Datum publicatie: 11-10-2011
    • Datum uitspraak: 11-10-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2039

    Verzetzaak. Klacht tegen waarnemend deken. De (waarnemend) deken heeft beleidsvrijheid ten aanzien van de wijze waarop hij klachten onderzoekt en het moment waarop hij de klacht voldoende onderzocht acht om deze aan de raad door te sturen. De wijze waarop de waarnemend deken de klachten van klager tegen mr. X, advocaat, zijn voormalige onderverhuurder, heeft onderzocht en behandeld vallen binnen de grenzen van de hem toekomende beleidsvrijheid. De in artikel 46g Advocatenwet neergelegde mogelijkheid kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde klachten zonder mondelinge behandeling af te doen levert geen schending van artikel 6 EVRM op. Ook de overige klachten van klager die zien op schending van artikel 6 EVRM zijn ongegrond. Verzoek om getuigen te horen door de raad afgewezen. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1421 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10159

    • Datum publicatie: 10-10-2011
    • Datum uitspraak: 10-10-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1421

    Klager beklaagt zich erover dat verweerder na de beëindiging van de arts-patiëntrelatie buiten zijn medeweten en toestemming een kopie van zijn dossier heeft behouden en openbaar heeft gemaakt door het dossier in het geding te doen brengen in een klachtzaak van zijn zoon tegen verweerder. Ter zitting heeft klager nader gesteld dat verweerder het dossier ook niet naar zijn advocaat had mogen sturen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1422 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1137

    • Datum publicatie: 10-10-2011
    • Datum uitspraak: 10-10-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1422

    Klager verwijt de huisarts dat hij het medisch dossier van klager niet, althans niet tijdig en niet volledig heeft afgegeven, en dat de huisarts niet, althans niet tijdig heeft gereageerd op zijn verzoek om daarna zijn dossier te vernietigen. Klager verwijt verweerder tevens dat hij de behandelrelatie heeft beëindigd en dat hij niet heeft gereageerd op de brieven van klager. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2171 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5960

    • Datum publicatie: 08-10-2011
    • Datum uitspraak: 12-09-2011
    • ECLI:NL:TAHVD:2011:YA2171

    Ook nadat tuchrechter eerder had geoordeeld dat voor cliënt geïnde dwangsommen aan cliënt betaald moesten worden, liet verweerder dat na. Voorwaardelijke schorsing van één maand.