We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41471-41480 van de 47908 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2480 Raad van Discipline Amsterdam 12-027A

    • Datum publicatie: 21-02-2012
    • Datum uitspraak: 20-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2480

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1804 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/35

    • Datum publicatie: 21-02-2012
    • Datum uitspraak: 21-02-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1804

    -

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2477 Raad van Discipline Amsterdam 12-038A

    • Datum publicatie: 20-02-2012
    • Datum uitspraak: 20-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2477

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder mocht afgaan op de van zijn cliënte verkregen informatie. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0390 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/79

    • Datum publicatie: 20-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0390

    Beklaagde slaat hond althans raakt met zijn hand in ieder geval eenmaal opzettelijk de kop van de hond om het gedrag van het dier te corrigeren. Gegrond met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2479 Raad van Discipline Amsterdam 12-026A

    • Datum publicatie: 20-02-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2479

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0391 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/80

    • Datum publicatie: 20-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0391

    Beklaagde worden verschillende verwijten gemaakt, daaronder dat hij na een keizersnede bij een hond geen onderzoek heeft uitgevoerd ten aanzien van de afwijking aan de achterpoten bij één van de pups en dat hij deze pup zonder verdoving heeft geëuthanaseerd door middel van een injectie in het hart. Deze klachtonderdelen zijn gegrond. De verkozen euthanasiemethode is onnodig risicovol en kan pijnlijk zijn, in vergelijking met bestaande andere methoden, waarbij gebruik wordt gemaakt van premedicatie. Volgt berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0392 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/87

    • Datum publicatie: 20-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0392

    Kreupele hond. Beklaagde wordt verweten dat hij zijn onderzoek en behandeling heeft gericht op de linkervoorpoot, terwijl opvolgend dierenarts kreupelheid in de rechtervoorpoot vast stelt. Die latere vast stelling rechtvaardigt niet de conclusie dat de eerdere behandeling door beklaagde van de linkerpoot onnodig en veterinair onjuist is geweest. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0389 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/77

    • Datum publicatie: 18-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0389

    Sphynx kat vertoont na sterilisatie neurologische afwijkingen. Klaagster stelt dat dit aan het gebruik van Ketamine ligt. Het staat niet vast dat beklaagde dit narcosemiddel heeft gebruikt. Overigens is door klaagster geen toereikend bewijs ingebracht voor haar stelling dat het gebruik van Ketamine bij een Sphynx kat onverantwoord zou zijn. Beklaagde heeft ook niet verwijtbaar gehandeld door de kat mee naar huis te laten gaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1708 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2011/04

    • Datum publicatie: 18-02-2012
    • Datum uitspraak: 17-01-2012
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG1708

    Klacht tegen een tandarts. Ingetrokken ter zitting.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0388 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2010/76

    • Datum publicatie: 18-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TDIVTC:2011:YF0388

    Beklaagde heeft als dienstdoend dierenarts te weinig onderzoek uitgevoerd om een maagtorsie alsook andere aandoeningen bij een hond uit te sluiten. Gegrond. Betreft vierde tuchtrechtelijke veroordeling, waarbij nu een tweede keer terzake inadequaat handelen tijdens een situatie waarin de nodige spoed was geboden, hoewel in laatste zaak nog hoger beroep loopt. De antecedenten rechtvaardigen naar het oordeel van het college (in eerste aanleg) het opleggen van een onvoorwaardelijke boete van € 500,= en een voorwaardelijke schorsing.