Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 41011-41020 van de 42781 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0224 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09137

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0224

     

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0219 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/245

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0219

      Klager heeft zich met huidklachten gewend tot de huisartsenpost. Klager verwijt zijn eigen huisarts dat hij zich heeft geconformeerd aan het beleid van de waarnemend huisarts erop neerkomend dat de gordelroos niet meer te behandelen viel met een antiviraal middel en hem niet heeft doorverwezen naar een specialist. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0231 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145g

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0231

     

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0225 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145a

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0225

     

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0429 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-36

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0429

    De notaris heeft in een regionaal blad geadverteerd in strijd met artikel 17 Wna, artikel 26 Vbg in samenhang met de Beleidsregel Adverteren via verwijzers. Dat zulks buiten medeweten van de notaris geschied is, maakt het niet anders. Notarissen blijven verantwoordelijk voor hun handelen en nalaten ten aanzien van deze regelgeving en dienen aantoonbaar en met de nodige maatregelen ter afstemming met hun verwijzers ervoor te zorgen dat zij deze regels niet overtreden. Gebleken is, dat de notaris de regie over de plaatsing van haar advertenties kennelijk en ten onrechte heeft overgelaten aan de uitgever met het gevolg als voormeld. Klacht gegrond, echter onvoldoende aanleiding om een maatregel op te leggen. De Kamer neemt bovendien in aanmerking dat dit de eerste keer is en dat de notaris ter zitting haar spijt heeft betuigd en heeft toegezegd herhaling te zullen voorkomen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0232 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0940b

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0232

     

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0220 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/244

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 13-04-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0220

      Klager heeft zich met huidklachten gewend tot de huisartsenpost. Klager verwijt de waarnemend huisarts dat hij zonder deugdelijk onderzoek heeft geconcludeerd dat klagers gordelroos niet meer te behandelen was met een antiviraal middel en dat hij klager niet heeft doorverwezen naar een specialist. Het RTG heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0226 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145b

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0226

     

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0430 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-37

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 14-04-2010
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2010:YC0430

    Klacht ongegrond dat de notaris (1) klager verkeerd heeft voorgelicht, met name door niet aan klager als particulier te melden dat de opgegeven tarieven voor zijn werkzaamheden moeten worden vermeerderd met BTW, (2) geen tijdig en voor klager bevredigend antwoord heeft gegeven op de vragen van klager, met name op klagers vraag over de wijze van verrekening van zakelijke lasten en (3) onnodige werkzaamheden heeft verricht en kosten heeft gemaakt bij zijn recherche naar de eigendomsverkrijging, waardoor hij al met al (4) een hoger honorarium in rekening heeft gebracht dan hij tevoren met klager had afgesproken en (5) zich jegens klager niet onafhankelijk heeft gedragen. Bij dit oordeel heeft de Kamer mede in aanmerking genomen dat klager zelf met het gebruik van termen als “oplichting” en “chantage” zich herhaaldelijk onnodig grievend over de notaris en diens kantoor heeft uitgelaten.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0227 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09145c

    • Datum publicatie: 16-04-2010
    • Datum uitspraak: 12-04-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0227