Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 40251-40260 van de 48269 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2307 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.177

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2307

    Klacht tegen bedijfsarts. Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij zijn positie en rol in relatie tot de werkgever slecht heeft gecommuniceerd, waardoor klager het vertrouwen in hem heeft verloren. Ook verwijt klager de bedrijfsarts dat zijn diagnose kennelijk onzorgvuldig en onjuist was en zijn advies niet conform de STECR-richtlijnen, zijn wijze van bejegening van klager bedreigend en intimiderend was en hij klager heeft ontvangen in een niet voor het doel van een spreekuur ingerichte ruimte ten kantore van de werkgever. Voorts verwijt klager de bedrijfsarts dat hij voorbij is gegaan aan alle verzoeken van klager, en de belangen van klager als werknemer en patiënt onvoldoende objectief heeft behartigd. RTG Den Haag: Door het rapport met advies strekkende tot arbeidsgeschiktverklaring van klager uit te brengen heeft de arts aanzienlijk verwijtbaar gehandeld. Medisch dossier bovendien niet op orde. Waarschuwing. Het CTG onderschrijft het in beroep bestreden oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de arts aanzienlijk verwijtbaar heeft gehandeld door op basis van onvoldoende en onvolledig onderzoek op 30 december 2009 een rapport met advies uit te brengen strekkende tot arbeidsgeschiktverklaring van klager. Het CTG verwerpt het beroep van de arts en bevestigt de opgelegde maatregel. Het CTG deelt niet hetgeen het RTG ten overvloede heeft overwogen omtrent de wijze van dossiervoering door de arts.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0820 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet568.2011

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0820

    Beslissing op verzet. Verzet wordt ongegrond verklaard

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0814 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW710.2011

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 15-05-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0814

    De gerechtsdeurwaarders hebben geen duidelijkheid verschaft omtrent de verschuldigdheid van de (na het verstrijken van de gegeven betalingstermijn) via het loonbeslag ingehouden bedragen. Ook hebben de gerechtsdeurwaarders de laatste brief van klaagster niet beantwoord. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0827 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet795.2011

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 29-05-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0827

    Beslissing op verzet. Verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0808 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW542.2011

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 08-05-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0808

    Misleidende bijlagen bij betekende exploten. Ontbreken van gegevens van het kantoor van de gerechtsdeurwaarder waar domicilie wordt gekozen. Ontbreken van controle op de wijze van betekening en het doen van bevel tot betaling. Betalingen niet tijdig verwerkt waardoor voor een te hoog bedrag beslag werd gelegd. Niet houden aan de wettelijke bepalingen met betrekking tot overbetekening bij beslag en het verstrekken van de verklaring derdenbeslag. Klachten gegrond, de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0306 Accountantskamer Zwolle 12/226 Wtra AK

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 31-08-2012
    • ECLI:NL:TACAKN:2012:YH0306

    Klacht van (voormalige) vennoot over declaratiegedrag, taalgebruik en houding van betrokkene jegens zijn medevennoten en anderen gegrond. Gedrag is zonder meer en in ernstige mate ongepast. Gelet daarop, op het ontbreken van inzicht bij betrokkene dat hij ver over de schreef is gegaan en gezien eerdere tuchtrechtelijke maatregelen voor deels gelijksoortig gedrag is een doorhaling een passende en geboden maatregel, waarbij de termijn voor niet-inschrijving op 10 jaren wordt gesteld.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2007:YC0830 Kamer van toezicht Middelburg KvT 1/2007

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 31-05-2007
    • ECLI:NL:TNOKMID:2007:YC0830

    Klager verwijt notaris onzorgvuldig optreden bij het vrijgeven van een bankgarantie. Notaris heeft terecht bankgarantie teruggestuurd naar de bank. Hoewel notaris in zijn correspondentie onzorgvuldig is geweest treft hem op dit punt geen tuchtrechtelijk verwijt. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2314 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.316

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2314

    Klacht tegen psycholoog. De psycholoog zou een eenzijdig rapport hebben opgesteld en essentiële informatie van het Rapport van De Raad voor de Kinderbescherming niet in het rapport hebben verwerkt. De psycholoog heeft door deze handelwijze een minderjarige ernstig in gevaar gebracht. In het rapport zijn uitspraken gedaan over de opvoedingscapaciteiten van de onderzochte en over haar relatie met de minderjarige, zonder dat de psycholoog hen ooit samen heeft gezien. Daarnaast heeft de psycholoog in zijn brief van 22 mei 2009 uitspraken gedaan over klager zonder hem ooit gezien of gesproken te hebben en heeft hij een rapport gebruikt waarvan de rechtbank Zutphen heeft bepaald dat dit niet zo opgesteld had mogen worden. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. De klacht is derhalve gegrond en het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2308 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.196

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2308

    Klacht tegen psychiater. Klager verwijt psychiater dat deze als behandelend arts een geneeskundige verklaring over klagers ex-echtgenote heeft opgesteld, die gebruikt is in de echtscheidingsprocedure tussen klager en diens ex-echtgenote. Het Regionaal College verklaart de klacht gegrond en legt de maatregel van berisping op. De psychiater stelt zich in hoger beroep op het standpunt dat de klacht terecht gegrond is verklaard, maar dat de opgelegde maatregel te zwaar is. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. De psychiater is welbewust van de KNMG-Richtlijn afgeweken door een geneeskundige verklaring af te geven terwijl hij wist dat deze zou worden gebruikt in de echtscheidingsprocedure. Hij heeft de verklaring afgegeven zonder dat hij met klager of de minderjarige zoon had gesproken. Het College rekent het de psychiater zwaar aan dat hij ervan blijk heeft gegeven voorbij te zijn gegaan aan het belang van en de risico’s voor het minderjarige kind.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0821 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet613.3011

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 22-05-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0821

    Beslissing op verzet. Nakosten. Verzet ongegrond verklaard.