Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 39991-40000 van de 42781 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2007:YC0546 Kamer van toezicht Zutphen 04/2007

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 11-10-2007
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2007:YC0546

    a.)    het afgeven van een schriftelijke verklaring aan de koper.       De Kamer is van oordeel dat het de notaris vrij stond om voor één van de partijen in   een schriftelijke verklaring de gemaakte afspraken te herhalen Geheimhoudingsplicht       staat hier niet aan in de weg, aangezien tussen partijen overeenstemming was bereikt.       Evenmin kan in dat geval sprake zijn van partijdigheid. Dat klager meent dat iets       anders is overeengekomen, doet hier niet aan af. Tevens niet onjuist dat aan klager      geen afschrift van de verklaring is gezonden, nu aan notaris kenbaar is gemaakt dat de   verklaring voor intern gebruik was. ongegrond. b.)    de rol van de notaris bij de totstandkoming van de garantiebepaling.       Nu de garantiebepaling namens klager is aangeleverd en buiten de aanwezigheid van   de notaris is ondertekend, kan de notaris niet verantwoordelijk worden gehouden voor     de redactie daarvan. De notaris heeft bij de voorbespreking en bij het passeren van de akte de garantiebepaling ter sprake gebracht en partijen gewezen op het belang van       nauwkeurige formulering van een dergelijke bepaling. Daarnaast heeft notaris nog        bedenktijd ingelast voordat akte werd gepasseerd. Kamer is van oordeel van informatieplicht van notaris hiermee is vervuld. ongegrond    

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0406 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 622.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0406

    Abusievelijk aan klager verzonden brief. Klacht gegrond, maar er wordt geen maatregel omdat excuses zijn gemaakt.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0419 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 511.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0419

    Opdracht niet voortvarend uitgevoerd en onvoldoende gecommuniceerd met klager. De klacht wordt gegrond verklaard en de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0576 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 154/2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-09-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0576

    Klacht tegen arts-niet in opleiding tot psychiater in een TBS-instelling. Klacht dat verweerder zich heeft voorgedaan als psychiater terwijl hij dat niet is en dat  hij onjuist heeft gehandeld naar aanleiding van de door klager geuite plasproblemen in aanwezigheid van een vrouwelijke verpleegkundige, waardoor klager is overgeplaatst. Het college overweegt dat het tot tevredenheid stemt dat de gemachtigde van verweerder ter zitting heeft aangegeven dat in de instelling actie is ondernomen om het ten onrechte aanduiden van verweerder (en andere basisartsen) als psychiater tegen te gaan, maar dat aan verweerder zelf daarvan geen verwijt is te maken.. Terzijde merkt het college nog op dat het wellicht ook goed zou zijn als binnen de instelling meer invulling zou worden gegeven aan de supervisie over de anios psychiatrie. Wat het tweede klachtonderdeel betreft overweegt het college dat het beter ware geweest dat verweerder niet de indruk had gewekt dat het plasprobleem van klager een medische kwestie kon zijn, maar dat het te ver gaat hem ter zake een tuchtrechtelijk verwijt te maken.  

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0394 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 767.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0394

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0400 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 666.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 23-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0400

    Geklaagd wordt over een loonbeslag dat voor een te hoog bedrag en te lang is gehandhaafd. De klacht wordt gegrond verklaard. De Kamer is van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder verwijtbaar heeft gehandeld door het loonbeslag niet over te betekenen, niet adequaat heeft gereageerd op de telefoontjes en de stukken van klager en voor een te hoog bedrag beslag heeft gelegd. De gerechtsdeurwaarder wordt een geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0388 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 712.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0388

    Beslissing op verzet. De Kamer vindt dat de gerechtsdeurwaarder onzorgvuldig heeft gehandeld door zo snel tweemaal beslag te leggen mede gezien het relatief lage bedrag en het feit dat de executie drie jaar had stil gelegen. Het verzet wordt gegrond verklaard en de maatregel van berisping wordt opgelegd. De gerechtsdeurwaarder heeft tegen de beslissing hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0413 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 632.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 04-05-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0413

    De gerechtsdeurwaarder weigert een dagvaarding te betekenen. De door de gerechtsdeurwaarder genoemde reden is ondeugdelijk maar hij was niet verplicht tot betekening omdat hij in een ander plaats gevestigd was dan de plaats waar de dagvaarding betekend moest worden. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0407 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 635.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 30-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0407

    De gerechtsdeurwaarders hebben de beslagvrije voet ten onrechte gehalveerd en niet gereageerd op brieven daaromtrent. Klacht gegrond en de maatregel van berisping met aanzegging opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0382 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 321.2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0382

    De klacht betreft de executie van een beschikking in opdracht LBIO. Klaagster is van mening dat dat de gerechtsdeurwaarders de ontvangen gelden te lang onder zich hebben gehouden. Voorts stelt klaagster dat beide gerechtsdeurwaarders erg hoge kosten hebben berekend. De klachten worden ongegrond verklaard.