Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 39951-39960 van de 42781 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0997 Raad van Discipline Arnhem 10-70

    • Datum publicatie: 13-09-2010
    • Datum uitspraak: 01-07-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0997

    Geen aan de zitting inbewaringstelling BOPZ voorafgaand overleg door advocaat die voor de opvolgend voorkeursadvocaat waarnam met de al toegevoegde advocaat. In dit geval niet klachtwaardig, nu er sprake kan zijn geweest van een misverstand. Onwelwillend, omdat  klaagster zich voor gesprek daarover onbereikbaar hield. Klaagster niet ontvankelijk in haar klacht namens haar voormalig cliënt, nu niet is gebleken dat de overname van de zaak in strijd met de belangen van de cliënt is geschied en niet is gebleken dat de voormalige cliënt zelf heeft willen klagen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0998 Raad van Discipline Arnhem 10-81

    • Datum publicatie: 13-09-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0998

    Klacht over te hoge declaraties verzonden in 2003 en 2004 en betaald, aan de orde gesteld bij de Deken eind 2009. Door tijdsverloop zonder deugdelijke verklaring, kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0999 Raad van Discipline Arnhem 10-80

    • Datum publicatie: 13-09-2010
    • Datum uitspraak: 28-06-2010
    • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA0999

    De klacht (in januari 2010 bij de deken aan de orde gesteld): in een zaak (die speelde in 2001) optredend voor de verzekeraar van aansprakelijk gestelde advocaten a. onjuiste informatie verstrekken en geen advies vragen aan deskundige medici, b. voor die verzekeraar de zaak niet naar behoren uitvoeren maar in de doofpot stoppen en c. optreden voor een verzekeraar die tevens de zijne was en waarin een kantoorgenoot was betrokken. Het tijdsverloop, dat zonder een deugdelijke verklaring bleef, leidt tot kennelijke niet-ontvankelijkheid.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0421 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 536.2009

    • Datum publicatie: 10-09-2010
    • Datum uitspraak: 27-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0421

    Geklaagd wordt over het feit dat de zitting heeft plaatsgevonden terwijl het verschuldigde al was voldaan en er zonder nadere aankondiging een jaar na dato beslag is gelegd. De Kamer is van oordeel dat er sprake is van een ongelukkige samenloop van omstandigheden. De stelling dat de gerechtsdeurwaarder niet eerder wist van de gedane betaling is door klaagster niet bestreden. De klacht met betrekking tot het gelegde beslag wordt gegrond geacht. De gerechtsdeurwaarder wist van de betaling en het had in de rede gelegen om klaagster de gelegneheid te bieden de geringe restvordering te betalen. Dit geldt te meer nu tussen betekening van het vonnis en deverdere tenuitvoerlegging meer dan een jaar was verstreken. Er wordt geen maatregel opgelegd. 

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0575 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2008/69

    • Datum publicatie: 10-09-2010
    • Datum uitspraak: 07-09-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0575

     

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0422 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 85.2010verzet

    • Datum publicatie: 10-09-2010
    • Datum uitspraak: 27-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0422

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0423 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 78.2010verzet

    • Datum publicatie: 10-09-2010
    • Datum uitspraak: 27-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0423

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0424 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 77.2010verzet

    • Datum publicatie: 10-09-2010
    • Datum uitspraak: 27-04-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0424

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0383 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 538.2009verzet

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 02-03-2010
    • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0383

    Beslissing op verzet. De kamer acht het verzet gegrond omdat de gerechtsdeurwaarder die naar het oordeel van de Kamer een zelfstandige onderzoeksplicht heeft voordat hij overgaat tot een beslaglegging geen onderzoek heeft gedaan naar de rechtsgeldigheid daarvan. De gerechtsdeurwaarder heeft zich te gemakkelijk opgesteld achter het (onjuiste) standpunt van zijn opdrachtgever, die van oordeel was dat de eerdere huwelijkse voorwaarden door het tweede huwelijk niet meer golden. Niet gebleken is dat de gerechtsdeurwaarder de juistheid van dit standpunt heeft onderzocht. Er wordt geen maatregel opgelegd. De gerechtsdeurwaarder heeft hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0578 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 311/2009

    • Datum publicatie: 09-09-2010
    • Datum uitspraak: 09-09-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0578

    Na val schouderklachten. Bij onderzoek geen afwijkingen. Anderhalf jaar later nog klachten en wel afwijkingen, mogelijk gevolg van de val. Klacht: onvoldoende aandacht aan schouderklachten. Ook wordt geklaagd over onvoldoende aandacht aan hartklachten. Kennelijk ongegrond