Zoekresultaten 39421-39430 van de 42835 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1183 Raad van Discipline Amsterdam 10-020H

    Zorgplicht voor derde. Echtgenoot stelt zich hoofdelijk aansprakelijk en raakt bij rechtsmaatregelen betrokken. Had advocaat klager moeten en kunnen behoeden? Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1184 Raad van Discipline Amsterdam 10-056U

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1185 Raad van Discipline Amsterdam 10-108A

    Optreden advocaat in het kader van echtscheidingsbemiddeling. Gemeenschappelijk echtscheidingsverzoek ingediend, terwijl alimentatie en boedelverdeling nog in geschil zijn. Geen uitleg over risico inschrijving echtscheidingsbeschikking. Klacht gedeeltelijk gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0743 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/39

     

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1186 Raad van Discipline Amsterdam 10-107A

    Declaratieperikelen. Raad niet bevoegd in declaratiegeschil. Geen excessief declareren. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1180 Raad van Discipline Amsterdam 10-114A

    Het staat een advocaat vrij in een strafaak waarvoor ambtshalve een toevoeging is afgegeven een honorarium te bedingen, maar daaraan moet wel een bewuste keus van de cliënt ten grondslag liggen en de advocaat mag geen misbruik maken van omstandigheden waarin de cliënt verkeert. Die bewuste keuze is in casu genoegzaam komen vast te staan en van misbruik is niet gebleken. Een advocaat geniet een ruime vrijheid bij het te voeren beleid en in het algemeen is een tuchtrechtelijke maatregel eerst geïndiceerd indien de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert waardoor de belangen van zijn cliënt worden of kunnen worden geschaad.  Van kennelijk onjuist optreden was in dit geval geen sprake omdat men redelijkerwijze van mening kon verschillen over de betekenis van het recent ingevoerde artikel 44a Wet op de rechtsbijstand. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1181 Raad van Discipline Amsterdam 10-133A

    Een advocaat geniet een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënte te behartigen op een wijze die hem goeddunkt. Die vrijheid mag niet worden beknot door de belangen van een wederpartij doch is ook niet absoluut. Een advocaat mag bijvoorbeeld geen feiten poneren waarvan hij de onwaarheid kent of behoort te kennen. Een advocaat mag wel uitgaan van de juistheid van het feitenmateriaal dat zijn cliënte hem verschaft en is slechts in uitzonderingsgeval-len gehouden de juistheid daarvan te controleren. Het staat een advocaat vrij om een wederpartij rechtstreeks aan te schrijven indien die aanschrijving rechtsgevolg geniet mits onder verzending van een gelijktijdige kopie aan de advocaat van de wederpartij. klacht ongegrond  

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1157 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5838

    Deken behoeft geen advocaat aan te wijzen. Verzoek was al gedaan bij andere deken. Geen aanwijzingsplicht voor overbruggingsperiode tijdens duur behandeling beklag.

  • ECLI:NL:TAHVD:2010:YA1138 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5812

    Beroepschrift te laat ingediend. Appellant niet-ontvankelijk. Geen verschoonbare termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TACAKN:2010:YH0117 Accountantskamer Zwolle 10/1800 Wtra AK

    Beslissing op door het NIVRA in een bodemzaak met nummer 10-1502 verzochte voorlopige voorziening jegens een registeraccountant die ondanks herhaalde tuchtrechtelijke maatregelen nalaat fundamentele gedrags- en beroepsregels na te komen. Bescherming van derden die in het maatschappelijk verkeer aan een hoedanigheid van een registeraccountant de verwachting van deskundigheid, zorgvuldigheid en professioneel gedrag mogen ontlenen. Maatregel van tijdelijke doorhaling bij wege van voorlopige voorziening totdat in de bodemzaak met nummer 10/1502 onherroepelijk is beslist