Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39411-39420 van de 46424 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2697 Raad van Discipline Amsterdam 11-276A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2697

    Klaagster niet op de hoogte stellen van zittingsdatum als gevolg waarvan zitting bij de Centrale Raad van Beroep niet door klaagster en/of verweerster wordt bijgewoond. Verzwijgen gemaakte fout. Niet kort na ontvangst doorgeleiden van (ongunstige) uitspraak aan cliënt. Onvoldoende voortvarend verstrekken van volledige dossier aan klaagster. Diverse klachtonderdelen gegrond. Ernstig nalatig handelen, maar groot zelfinzicht. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2703 Raad van Discipline Amsterdam 12-092A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 18-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2703

    Voorzittersbeslissing. Klacht wegens beïnvloeding getuige kennelijk ongegrond, nu de onder verantwoordelijkheid van verweerder handelende jurist slechts een voorstel heeft gedaan om de zaak in der minne te schikken. Van beïnvloeding van een getuige is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2691 Raad van Discipline Amsterdam 11-236A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 25-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2691

    Klacht tegen advocaat wederpartij wegens onzorgvuldig handelen ten opzichte van wederpartij ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2698 Raad van Discipline Amsterdam 11-265A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2698

    Onvoldoende voortvarende behandeling zaak door verweerder leidt tot verjaren vorderingen klager. Klacht gegrond. Betoond zelfinzicht. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2704 Raad van Discipline Amsterdam 12-094A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 19-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2704

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1993 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1179a

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1993

    Cardioloog wordt verweten dat hij patiënte niet tijdig heeft doorgestuurd naar een centrum waar zij reeds bekend was. Hierdoor is haar een adequate behandeling onthouden waardoor zij is overleden. Voorts zijn er aan patiënte en de nabestaanden onwaarheden verteld, is er sprake van miscommunicatie en is niet het volledige dossier aan de nabestaanden verstrekt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1988 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10127b

    • Datum publicatie: 04-05-2012
    • Datum uitspraak: 04-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1988

    Tijdens een operatie zijn bij het zoontje van klagers (7 weken oud) als gevolg van oververhitting van een warmtematras ernstige brandwonden ontstaan. Klagers verwijten de chirurg dat niet tijdig is vastgesteld dat de huid van patiëntje was verbrand; dat patiëntje niet is niet gekoeld; dat het dossier niet volledig is en er onduidelijkheid bestaat over de reden van het niet koelen; dat er niet goed gecommuniceerd is en dat patiëntje te laat is overgebracht naar het brandwondencentrum. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1989 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10127c

    • Datum publicatie: 04-05-2012
    • Datum uitspraak: 04-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1989

    Tijdens een operatie zijn bij het zoontje van klagers (7 weken oud) als gevolg van oververhitting van een warmtematras ernstige brandwonden ontstaan. Klagers verwijten de kinderarts dat patiëntje niet is gekoeld en dat het dossier niet volledig is. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1990 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11158

    • Datum publicatie: 04-05-2012
    • Datum uitspraak: 04-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1990

    Klager verwijt de verpleegkundige dat zij tekort is geschoten in het stellen van een juiste diagnose. Daardoor heeft zij willens en weten de kans aanvaard dat klager in een levensbedreigende situatie terecht zou komen. Ook heeft verweerster het protocol anafylactische shock niet toegepast en heeft zij de urgentie van het probleem in het geheel niet onderkend. Klager verwijt verweerster tevens dat zij hem zeer onheus heeft bejegend. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1991 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1187

    • Datum publicatie: 04-05-2012
    • Datum uitspraak: 04-05-2012
    • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1991

    Klager verwijt de verpleegkundige dat zij hem niet heeft voorgelicht over de risico’s die zijn verbonden aan het (plotseling) stoppen met zijn medicatie (diazepam) en dat verweerster ten onrechte, zonder overleg met de voorschrijvende psychiater, zijn medicatie heeft gestopt. Gedeeltelijk gegrond. Geen maatregel