Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39281-39290 van de 45141 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2218 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 73 - 2011

    • Datum publicatie: 05-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2218

    Niet kan worden vastgesteld dat verweerder heeft nagelaten voor de procedure essentiële stukken in het geding te brengen en dat klaagster daardoor in haar belangen is geschaad. . Niet gebleken dat de afwijzing van de schadeclaim door de verzekeraar het rechtstreeks gevolg is van het uitblijven van een reactie van verweerder op brieven van de advocaat van die verzekeraar, zoals klaagster in haar klacht heeft gesteld. Het enkele feit dat een advocaat een andere visie heeft op de kans van slagen van een schadeclaim dan zijn cliënt, betekent niet dat de advocaat een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Het staat de cliënt vrij om een andere advocaat om een tweede beoordeling te vragen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2219 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 38 - 2011

    • Datum publicatie: 05-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2219

    Het enkele feit dat verweerder niet met executie wenst te wachten tot het arrest in hoger beroep is gewezen, leidt niet tot het oordeel dat gedragsregel 17 is geschonden. Verweerder heeft schriftelijk aan klager medegedeeld dat hij voornemens was executiemaatregelen te treffen en hem een begunstigingstermijn gegeven. De wet voorziet zonder voorbehoud in de mogelijkheid van executie wanneer een vonnis uitvoerbaar bij voorraad is verklaard. Verweerder treft geen tuchtrechtelijk verwijt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2220 Raad van Discipline Arnhem 11-109

    • Datum publicatie: 05-12-2011
    • Datum uitspraak: 17-10-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2220

    Klaagster verwijt verweerster (eigen advocaat) dat zij haar onvoldoende behulpzaam is geweest bij het doen van een aanvraag voor gesubsidieerde rechtsbijstand, in het bijzonder bij het verzoek tot peiljaarverlegging. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2221 Raad van Discipline Arnhem 11-116

    • Datum publicatie: 05-12-2011
    • Datum uitspraak: 14-10-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2221

    Klacht over privégedragingen van advocaat. Klaagster verwijt verweerder dat hij zijn status als advocaat heeft misbruikt om haar te bewegen tot het sluiten van een islamitisch huwelijk met hem en haar door daarna de relatie te verbreken zowel materiële als immateriële schade heeft toegebracht. Klacht kennelijk ongegrond. Op geen enkele wijze is gebleken dat er aanknopingspunten zijn met de praktijkuitoefening van verweerder.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2222 Raad van Discipline Arnhem 11-104

    • Datum publicatie: 05-12-2011
    • Datum uitspraak: 03-10-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2222

    Klacht tegen advocaat van wederpartij, ex partner van klager. Advocaat wordt verweten dat zij haar cliënte , die volgens klager zou leiden aan een persoonlijkheidsstoornis, klakkeloos is gevolgd en is blijven volgen en daarmee tekort geschoten is in haar zorgplicht jegens klager. Klacht kennelijk ongegrond. Niet gebleken is dat advocaat de zaak onnodig en onredelijk belastend en gecompliceerd heeft gemaakt of anderszins tekort heeft gedaan aan belangen wederpartij.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1556 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.301

    • Datum publicatie: 02-12-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1556

    Psychiater wijzigt diagnose na beëindiging behandelrelatie en bericht dit aan huisarts zonder dit eerst met patiënt te bespreken. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege: geen tuchtrechtelijk verwijt. Handelwijze psychiater te billijken in het licht van bijzondere verloop behandelrelatie en achtergrond van de diagnostische overwegingen (persoonlijkheidsstoornis met paranoïde trekken). Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2215 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 3 - 2011

    • Datum publicatie: 02-12-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2215

    Geen sprake van concrete feiten of bewijsmiddelen waaruit blijkt dat verweerder in diens hoedanigheid van executeur testamentair een onrechtmatige daad gepleegd, dan wel een onrechtmatige daad van een ander heeft toegedekt. Verweerder heeft geen enkele inhoudelijke bemoeienis gehad bij de gerechtelijke procedure die heeft geresulteerd in het vonnis waarop klaagster doelt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2216 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 74 - 2011

    • Datum publicatie: 02-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2216

    Hoewel verweerder er goed aan had gedaan om een overzicht van de door hem ingediende stukken in concept aan klaagster aan te leveren, leidt het achterwege blijven hiervan op zichzelf nog niet tot gegrondheid van de klacht. Klaagster heeft onvoldoende aangetoond welke specifieke stukken volgens haar ten onrechte niet zijn ingediend en waarom zij daardoor in haar belangen zou zijn geschaad. Daardoor kan niet feitelijk worden vastgesteld dat verweerder heeft nagelaten voor de procedure essentiële stukken in het geding te brengen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1559 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.303

    • Datum publicatie: 02-12-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1559

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1560 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.084

    • Datum publicatie: 02-12-2011
    • Datum uitspraak: 01-11-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1560

    Klaagster klaagt over het handelen van een orthopedisch chirurg ter zake van de door hem uitgevoerde operatie aan de elleboog van klaagster. Deze operatie moest worden uitgevoerd omdat klaagster haar bovenarm vlak boven haar elleboog had gebroken na een val van de fiets. Het RTG wijst de klacht af als kennelijk ongegrond. Het CTG ziet geen reden anders te oordelen en verwerpt het door klaagster ingestelde beroep.