Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39061-39070 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0480 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/105 2011/106

    • Datum publicatie: 08-02-2013
    • Datum uitspraak: 17-01-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0480

    Beklaagden wordt verweten dat zij met betrekking tot een hond met braakklachten geen goed onderzoek hebben verricht c.q. geen juiste diagnose hebben gesteld. Gegrond t.a.v. beklaagde sub 1, waarschuwing. Ongegrond t.a.v. beklaagde sub 2.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2013:YC0914 Kamer van toezicht Rotterdam 03/12

    • Datum publicatie: 07-02-2013
    • Datum uitspraak: 07-02-2013
    • ECLI:NL:TNOKROT:2013:YC0914

    Klager stelt het volgende in zijn klaagschrift. “Over de wijze van offreren zijn al enkele regels bekend: a. art. 10 lid 2 van de beroeps-en gedragsregels luidt: “De notaris licht cliënten tijdig en duidelijk voor over de financiële consequenties van zijn inschakeling.’ b. de Notariskamer Gerechtshof Amsterdam besliste op 22 juni 2010 (LJN: BM9741): “het door de notaris geoffreerde basistarief alle gebruikelijke werkzaamheden moeten omvatten in die zin dat er een reële mogelijkheid bestaat dat uiteindelijk inderdaad slechts dat basistarief in rekening wordt gebracht. De notaris wordt verweten dat hij offertes uitbrengt die niet aan genoemde regels voldoen. Verder verwijt klager de notaris dat hij een censuurclausule opneemt in de hypotheekakte. En klager verzoekt de Kamer van Toezicht om een onderzoek ex artikel 96 lid 2 Wet op het notarisambt in te stellen naar de offertes, afrekeningen, correspondentie en de clausule die de notaris en zijn medewerkers vanaf 1 januari 2011 hebben opgesteld. Beslissing: verklaart klachtonderdeel 2.3 niet-ontvankelijk; verklaart klachtonderdeel 2.1 ongegrond; verklaart klachtonderdeel 2.2 gegrond met oplegging van de maatregel van waarschuwing; bepaalt dat de opgelegde maatregel, nadat tegen onderhavige beslissing geen rechtsmiddel meer openstaat, ten uitvoer zal worden gelegd op een nader te bepalen vergadering van de Kamer, waartoe de notaris per aangetekende brief zal worden opgeroepen door de secretaris.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0908 Kamer van toezicht Amsterdam 505417/NT 11-53 P

    • Datum publicatie: 07-02-2013
    • Datum uitspraak: 22-01-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0908

    Gelet op de beperkte rol van de notaris in het onderhavige geval is de kamer van oordeel dat het handelen van de notaris weliswaar onverstandig, maar niet klachtwaardig is.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0909 Kamer van toezicht Amsterdam 511798/NT 12-8 P

    • Datum publicatie: 07-02-2013
    • Datum uitspraak: 22-01-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0909

    Onvoldoende gesteld of gebleken is dat de notaris door aan [klager sub 3] in privé de factuur van 9 februari 2010 inzake Grey Mouse te verzenden in plaats van aan Grey Mouse zelf, daarmee zijn onafhankelijkheid als notaris heeft geschonden. Van een belangenverstrengeling is naar het oordeel van de kamer geen sprake. Het in één incassogeding vorderen van zowel niet betaalde notariële werkzaamheden van [het kantoor] als niet betaalde advocatuurlijke werkzaamheden van [het kantoor] heeft naar het oordeel van de kamer geen betekenis voor de onafhankelijkheid van de notaris. De kamer ziet daarin geen tuchtrechtelijke verwijtbaarheid.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0910 Kamer van toezicht Amsterdam 530551/NT 12-63 P

    • Datum publicatie: 07-02-2013
    • Datum uitspraak: 22-01-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0910

    Anders dan klager veronderstelt, is er nog geen sprake van een aangenomen wetswijziging, maar van een wetsvoorstel tot aanpassing van de Wet op het notarisambt 2012. Dat wetsvoorstel dient eerst nog door de Tweede Kamer en vervolgens door de Eerste Kamer te worden behandeld en aangenomen. De kamer onderschrijft het oordeel van de voorzitter, dat daarop niet kan worden vooruitgelopen. De klacht dient te worden behandeld conform de op het moment van indiening geldende wetsartikelen.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0911 Kamer van toezicht Amsterdam 512172/NT 12-11 Pee

    • Datum publicatie: 07-02-2013
    • Datum uitspraak: 10-01-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0911

    Vast staat dat de notaris geen bemoeienis heeft gehad met de koop van het lidmaatschapsrecht van de woonvereniging. De leveringsverplichting vloeide daaruit voort en de notaris kon aan die leveringsverplichting niet voorbijgaan. Naar het oordeel van de kamer is niet voldoende gesteld of gebleken waaruit kan worden afgeleid dat de notaris de belangen van Koopstudio boven die van klagers zou hebben gesteld. Het feit dat de notaris instrumenterend notaris is voor Koopstudio, betekent nog niet dat hij partijdig heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2013:YC0976 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 12-13

    • Datum publicatie: 07-02-2013
    • Datum uitspraak: 06-02-2013
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2013:YC0976

    Klager verwijt de notaris en de kandidaat-notaris een amateuristische aanpak van de afwikkeling van de nalatenschap. Na 12 jaar is de nalatenschap nog steeds niet afgewikkeld, hetgeen buitenproportioneel is.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2013:YC0913 Kamer van toezicht Rotterdam 21/11

    • Datum publicatie: 07-02-2013
    • Datum uitspraak: 07-02-2013
    • ECLI:NL:TNOKROT:2013:YC0913

    De ambtshalve bedenking van de Voorzitter is beperkt tot de ABC-transacties als vermeld in het rapport van het BFT. Het BFT heeft zich daarbij aangesloten. Dit betekent dat uit het rapport de volgende passages (in het Hoofdstuk “Bevindingen geselecteerde transacties) van belang zijn: 4.2.: Onderzoeksplicht notaris naar realiteit overeengekomen prijs, 4.5.: Betalingsverkeer, 4.6.: Melding ongebruikelijke transactie (art. 9 Wet Mot / thans artikel 16 WWFT) 4.7.: Dienstweigeren. De in deze passages vermelde verwijten aan het adres van de notaris zien op 9 panden en betreffende aktes die zijn verleden in de periode 2006, 2007 en 2008. De KNB heeft haar klachten, die overigens identiek zijn als die vermeld in het onderzoeksrapport, beperkt tot de panden 1 tot en met 7. Beslissing: verklaart de ambtshalve bedenking van de Voorzitter ongegrond voorzover het betreft onderdeel 4.6. van het onderzoeksrapport van het BFT en verklaart het BFT in zijn zelfstandige klacht en de KNB in zijn klacht wat betreft dit onderdeel niet-ontvankelijk, verklaart de overige klachtonderdelen gegrond, legt aan de notaris de maatregel van twee maanden schorsing in de uitoefening van zijn ambt op; bepaalt dat de secretaris binnen een maand nadat deze beslissing onherroepelijk is geworden, aan de notaris bij aangetekende brief de datum zal meedelen waarop de opgelegde maatregel van kracht wordt.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3751 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M171-2012

    • Datum publicatie: 05-02-2013
    • Datum uitspraak: 28-01-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3751

    Niet gebleken dat verweerster op voorhand kansloze zaken aanhangig heeft gemaakt en klager daarmee nodeloos op kosten heeft gejaagd. Het enkele feit dat de cliënt van verweerster in een procedure jegens klager is veroordeeld tot voldoening van proceskosten, leidt niet tot deze conclusie. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3758 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H241-2012

    • Datum publicatie: 05-02-2013
    • Datum uitspraak: 04-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3758

    Verweerder heeft gehandeld in het belang van zijn cliënte, waartoe hij als haar advocaat gehouden was. Verweerder heeft ter zitting van de raad aannemelijk gemaakt dat het belang van de kinderen ermee gediend was, om die stukken aan de rechtbank over te leggen, waaruit de persoonlijkheid van klager bleek. Niet gebleken is dat verweerder daarbij de belangen van klager nodeloos heeft geschaad. Klacht ongegrond