Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 38911-38920 van de 48250 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:YH0349 Accountantskamer Zwolle 12/1846 Wtra AK

    • Datum publicatie: 01-03-2013
    • Datum uitspraak: 28-02-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:YH0349

    PE-zaak accountant administratieconsulent; bijzondere omstandigheden die tot matiging maatregel aanleiding geven

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:YH0350 Accountantskamer Zwolle 12/421 Wtra AK

    • Datum publicatie: 01-03-2013
    • Datum uitspraak: 28-02-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:YH0350

    Accountant van de betrokken accountantspraktijk niet tekortgeschoten bij zijn advisering van een onderneming in zwaar weer. Betrokkene heeft geen beroepsvoorschrift overtreden door als incassant van de accountantspraktijk bij de directeur/grootaandeelhouder in privé zekerheid te vragen voor niet betaalde en toekomstige declaraties van diens onderneming (cliente van de accountantspraktijk). Bijzondere omstandigheden die tot een ander oordeel aanleiding zouden geven, zijn niet gebleken. Geen gedragsregel verzet zich tegen voorzetten van de werkzaamheden door de accountantsprakktijk nadat zij zekerheid van de directeur van haar cliente heeft bedongen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2672 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1262

    • Datum publicatie: 28-02-2013
    • Datum uitspraak: 28-02-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2672

    Anesthesioloog wordt verweten dat hij het gezicht van klager, die in buikligging werd geopereerd, regelmatig had behoren te controleren teneinde een forse veneuze stuwing in het gezicht, met letsel tot gevolg, te voorkomen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0916 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet755.2012

    • Datum publicatie: 27-02-2013
    • Datum uitspraak: 15-01-2013
    • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0916

    Beslissing op verzet. De inleidende klacht betreft een betalingsregeling. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3841 Raad van Discipline Arnhem 12-132

    • Datum publicatie: 27-02-2013
    • Datum uitspraak: 21-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3841

    Klager verwijt verweerster dat zij het verzoek om extra uren in een toevoegingszaak niet adequaat heeft onderbouwd als gevolg waarvan de raad voor rechtsbijstand dit verzoek heeft afgewezen en in het verlengde daarvan de deken op dit punt niet juist heeft geïnformeerd. Verzet ongegrond. Formeel gezien klopt de brief van verweerster aan de deken niet en deze kan aanleiding zijn voor verwarring ook aan de zijde van klager. Gezien in de context van de feitelijke gang van zaken en het voortraject zoals door verweerster ter zitting uiteen is gezet beoordeelt de raad bedoelde aan de deken verstrekte informatie echter niet zodanig onjuist dat verweerster daarvan in tuchtrechtelijke zin een verwijt moet worden gemaakt.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3835 Raad van Discipline Arnhem 12-254

    • Datum publicatie: 27-02-2013
    • Datum uitspraak: 25-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3835

    klacht tegen eigen advocaat kennelijk niet ontvankelijk wegens tijdsverloop. Nadat klagers verweerster in 2009 aansprakelijk hebben gesteld zaten zij bijna drie jaar stil alvorens zij hun klacht bij de deken indienden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3829 Raad van Discipline Arnhem 10-143

    • Datum publicatie: 27-02-2013
    • Datum uitspraak: 21-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3829

    klacht betreffende optreden advocaat kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0917 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet756.2012

    • Datum publicatie: 27-02-2013
    • Datum uitspraak: 15-01-2013
    • ECLI:NL:RBAMS:2013:YB0917

    Beslissing op verzet. De inleidende klacht betreft het bes;lag en de executiekosten. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3842 Raad van Discipline Arnhem 12-133

    • Datum publicatie: 27-02-2013
    • Datum uitspraak: 21-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3842

    Klaagster verwijt verweerster dat zij in een voor haar behandelde arbeidszaak op een verkeerde wijze heeft geopereerd en met name heeft nagelaten ervoor te zorgen dat een negatieve brief uit het dossier van de werkgeefster van klaagster werd verwijderd. Verzet ongegrond. De inschatting van verweerster was dat een verzoek om de brief te verwijderen geen kans van slagen zou hebben en alleen maar contraproductief zou werken, zodat zij verdere actie achterwege heeft gelaten. Een dergelijke afweging heeft verweerster kunnen en mogen maken. Het was wel verstandiger geweest indien verweerster haar beslissing om geen brief te sturen en met name de reden waarom verweerster hiertoe niet overging, nog eens schriftelijk aan klaagster had bevestigd, zodat dit in het dossier had vastgelegen. Dat verweerster dit niet heeft gedaan maakt het verzet echter niet gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3836 Raad van Discipline Arnhem 12-156

    • Datum publicatie: 27-02-2013
    • Datum uitspraak: 31-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3836

    klacht tegen waarnemend deken die een verzoek inz. art. 13 lid 1 Advocatenwet had afgewezen. Klacht kennelijk ongegrond nu klager geen gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid de afwijzing te laten toetsen door het Hof van Discipline conform art. 13 lid 4 Advocatenwet en de feiten geen enkele aanwijzing geven voor tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen.