Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36471-36480 van de 45118 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3508 Raad van Discipline Amsterdam 6199

    • Datum publicatie: 21-11-2012
    • Datum uitspraak: 17-08-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3508

    Verwijt meer dan aangekondigd te hebben gedeclareerd en verweer niet goed te hebben onderbouwd. Beide verwijten ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3514 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 5767

    • Datum publicatie: 21-11-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3514

    Verwijt klager onvoldoende te hebben voorgelicht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3515 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6330

    • Datum publicatie: 21-11-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3515

    Klager niet-ontvankelijk in verband met te groot tijdverloop.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3509 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6176

    • Datum publicatie: 21-11-2012
    • Datum uitspraak: 17-08-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3509

    klager verwijt verweerders niet goed en niet transparant te hebben geadviseerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2429 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.345

    • Datum publicatie: 21-11-2012
    • Datum uitspraak: 20-11-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2429

    Klacht: Klaagster heeft zich gedurende een tweetal periodes i.v.m. huidklachten laten behandelen door de arts, die gebruik maakt van de Ayurvedische geneeskunst. In de tweede behandelperiode is een seksuele relatie tussen klaagster en de arts ontstaan die ongeveer 10 maanden heeft geduurd. Klaagster verwijt de arts: 1) dat hij misbruik heeft gemaakt van de afhankelijke positie van klaagster door met haar een intieme relatie aan te gaan, en 2) haar niet heeft doorverwezen naar een andere beroepsbeoefenaar. 3) dat hij zijn beroepsgeheim heeft geschonden. RTG Den Haag: Klacht op alle onderdelen gegrond. Schorsing voor tien maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren. CTG: De arts is in hoger beroep gekomen. Het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3516 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6262

    • Datum publicatie: 21-11-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3516

    Bestuur van kantoor van verweerder niet tuchtrechtelijk aan te spreken voor optreden van verweerder. Verwijt dat verweerder na gemaakt bezwaar over de declaratie niet had verwezen naar begrotingsregels ongegrond. Declaratie was reeds voldaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3510 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6359

    • Datum publicatie: 21-11-2012
    • Datum uitspraak: 17-08-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3510

    Het niet honoreren van uitstelverzoek door een verweerder aan wie op zijn kantooradres tijdig een omvangrijk processtuk was gestuurd dat hem echter pas enkele dagen voor de zitting bereikte, levert geen wrakingsgrond op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2430 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.344

    • Datum publicatie: 21-11-2012
    • Datum uitspraak: 20-11-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2430

    Klaagster is eerder behandeld door de aangeklaagde arts werkzaam op het gebied van de orthomanuele geneeskunde. Vanwege klachten in verband met een val is klaagster een maand later wederom behandeld door de arts. Klaagster verwijt de arts dat hij niet heeft gehandeld zoals het een behoorlijk arts betaamt aangezien hij niet de benodigde afstand tussen arts en patiënt in acht heeft genomen en er (seksueel) grensoverschrijdend handelen heeft plaatsgevonden. Het Regionaal Tuchtcollege beoordeelt de klacht grotendeels gegrond en legt de arts de maatregel van schorsing op voor een periode van zes maanden, waarvan drie maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren. De arts komt in beroep. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de arts, vernietigt de beslissing wat betreft de opgelegde maatregel, legt de arts de zwaardere maatregel op van een schorsing voor een periode van een jaar waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren en gelast de publicatie.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3504 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6092

    • Datum publicatie: 21-11-2012
    • Datum uitspraak: 17-08-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3504

    Beroep van klager tegen gegrond verklaarde klachtonderdelen niet-ontvankelijk. Klacht geen draagkrachtberekening te hebben gemaakt gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3517 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6352

    • Datum publicatie: 21-11-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3517

    Verwijt gegrond dat verweerder klagers in het ongewisse heeft gelaten over ontwikkeling en met name niet had meegedeeld of hij beroep had ingespteld tegen een kort-geding vonnis.Eén maand voorwaardelijke schorsing.