Zoekresultaten 36331-36340 van de 44841 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3416 Raad van Discipline Amsterdam 12-296Alk

    Voorzittersbeslissing. Klachten tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerster heeft met executieopdracht en niet opgeven verhinderdata de marges van de haar als advocaat van de wederpartij toekomende vrijheid niet overschreden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3428 Raad van Discipline Arnhem 12-115

    Verzetbeslissing. Verweerder had klager een tweede nota gestuurd terwijl klager in de veronderstelling verkeerde dat de eerste nota tevens eindnota zou zijn. Klager is door de rechtbank Arnhem veroordeeld de tweede nota met rente en kosten aan verweerder te betalen. Geen sprake van excessief declareren en er is geen sprake van dat de tweede nota ten onrechte is gestuurd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0456 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/85

    Beklaagde wordt verweten dat bij een hond niet tijdig is ontdekt dat sprake was van nierfalen en dat dienaangaande in de periode voorafgaande aan die diagnosestelling qua onderzoek en behandeling nalatig is gehandeld. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3422 Raad van Discipline Arnhem 12-72

    Verwijt: in kort geding in pleitnota herhaaldelijk aperte onwaarheden vermeld. De raad heeft de bedoelde passages allemaal afzonderlijk bekeken. Beoordeling: niet gebleken dat verweerder bewust onwaarheden heeft gesproken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3429 Raad van Discipline Arnhem 12-174

    Voorzittersbeslissing, klacht tegen advocaat wederpartij in echtscheidingsprocedure. Verwijt dat verweerster in strijd met gedragsregel 19 heeft gehandeld door executiemaatregelen te nemen zonder redelijke tijd voor beraad is kennelijk ongegrond. Een sommatie om binnen 5 dagen alimentatie te betalen bij gebreke waarvan de deurwaarder zal worden verzocht over te gaan tot het nemen van executiemaatregelen is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar ook al voelt klager zich daardoor geïntimideerd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2408 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1238

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2012:YC0893 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.11.31

    De notaris wordt verweten dat hij partijdig is geweest door een samenlevingsovereenkomst in een laat stadium aan klaagster te overhandigen. Ook heeft de notaris volgens klaagster een onjuiste successieaangifte gedaan. Klaagster wist van het bestaan van de overeenkomst en de successieaangifte is door de erfgenamen zelf gedaan. De kandidaat-notaris zou onjuiste informatie hebben verstrekt. Zij was inhoudelijk niet op de hoogte van het dossier. De notaris hoefde ook geen acht te slaan op de notariële euthanasieverklaring, want dat is geen taak voor de notaris. De kamer acht de klacht tegen de notaris en tegen de kandidaat-notaris ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0451 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/64

    Beklaagde knipt snavel en nagels van een ara onder narcose. Ongeveer 2 weken later constateert opvolgend dierenarts dat de vleugels van de ara zijn gebroken en moeten worden geamputeerd. Niet bewezen hoe en wanneer de fracturen zijn ontstaan. Wel verwijtbaar dat beklaagde de vogel mee naar huis heeft gegeven, terwijl het dier nog niet volledig uit de narcose was ontwaakt. Waarschuwing. (Tegen deze uitspraak is beroep ingesteld)

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2012:YC0887 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.11.25

    De notaris wordt verweten dat ten aanzien van de wilsbekwaamheid van testatrice niet zou hebben gehandeld conform het hiervoor bestemde Protocol van de KNB. De klacht wordt ongegrond verklaard nu de schijn van partijdigheid niet aannemelijk is geworden. Niet is gebleken dat de notaris niet voldoende onderzoek heeft gedaan naar de wilsbekwaamheid van testatrice. Het testament is verleden in het bijzijn van de dochter van testatrice. Nu dit geen onderdeel uitmaakt van de klacht, verbindt de kamer hieraan geen consequentie.

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2012:YC0894 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch KLN.12.04

    Gegrond verklaard verzet tegen voorzittersbeslissing. De notaris heeft klager een declaratie gestuurd voor de behandeling van de grote hoeveelheid klachten die klager tegen de notaris heeft ingediend. De notaris heeft toegezegd de declaratie niet te zullen innen. De kamer acht de klacht gegrond, zonder oplegging van een maatregel.