Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36021-36030 van de 45223 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2615 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.186

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 22-01-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2615

    Klacht van patiënt tegen psychiater dat de psychiater vertrouwelijke medische informatie aan de politie heeft verstrekt die van invloed is geweest bij de bepaling van de strafmaat door de rechter. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en de psychiater de maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2628 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.132

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 07-02-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2628

    Klaagster is na een ongeval aangewezen op loop- en nachtspalken. Verweerster heeft klaagster als (revalidatie)arts drie maal gezien. Bij het eerste contact heeft verweerster een nieuwe nachtspalk en aanpassingen voor de loopspalk voorgesteld. De twee andere contacten betroffen aanpassingen en/of voorstellen tot aanpassingen van de beide spalken. Klaagster verwijt verweerster dat zij: 1. De ondeugdelijkheid van de loopspalk niet heeft opgemerkt; 2. Verkeerde aanwijzingen heeft gegeven tav het maken van een nieuwe nachtspalk; 3. De behandeling van de klacht bij de klachtencommissie heeft vertraagd. RTG Amsterdam: Als kennelijk ongegrond afgewezen. CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2609 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.011

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 22-01-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2609

    Klacht tegen tandarts. De tandarts heeft klagers dochter orthodontistisch behandeld en daarbij een spalk aangebracht. Klager verwijt de tandarts dat deze geen garantie heeft gegeven op de spalk en niet heeft gekeken of de gebruikte lijm geschikt was voor een kunsttand. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep verworpen

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3766 Raad van Discipline Arnhem 11-165

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 17-12-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3766

    Klacht tegen advocaten van de wederpartij onder andere over gesteld misbruik maken van positie en naamsbekendheid als voormalig deken en over strijdigheid met procesreglement kort geding. Alle klachtonderdelen afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2637 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/411

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 12-02-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2637

    Klager heeft namens zijn overleden echtgenote, hierna patiënte genoemd een klacht ingediend tegen drie huisartsen, verbonden aan een huisartsenpost. Klager heeft deze huisartsenpost viermaal in één weekend geconsulteerd in verband met de toestand van patiënte, bij wie eerder- door haar eigen huisarts- de diagnose nierbekkenontsteking was gesteld. Klager verwijt de huisartsen kort samengevat dat zij te lang hebben vastgehouden aan de eerdere gestelde diagnose en de diagnose acute leukemie gemist hebben. Voorts schoot het registratiesysteem van de huisartsenpost ernstig tekort en moest klager steeds opnieuw antwoord geven op vragen die bij een eerder contact al aan de orde waren geweest. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2622 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.417

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 29-01-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2622

    Klacht van echtpaar tegen psychiater bij wie zij in relatietherapie zijn geweest. Volgens klagers is de psychiater, zonder medeweten van klaagster, tijdens de therapeutische relatie een zakelijke relatie aangegaan met klager, heeft de psychiater ongestructureerde behandelaantekeningen gemaakt en de huisarts van klaagster niet geïnformeerd over de aard en het resultaat van de behandeling. Regionaal Tuchtcollege acht het eerste klachtonderdeel gegrond en legt daarvoor de maatregel van berisping op. De psychiater komt in beroep. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het eerste klachtonderdeel alsnog ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2635 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.270

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 07-02-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2635

    Verweerster, psychiater, doet aangifte van vernieling van haar fiets en daarop wordt de zoon van klagers aangehouden en veroordeeld. De klacht luidt dat de arts als psychiater in het onderhavige geval anders had kunnen en moeten handelen. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat de klacht geen betrekking heeft op handelingen op het gebied van de individuele gezondheidszorg en verklaart klagers niet-ontvankelijk in hun klacht. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat het handelen van verweerster niet kan worden gekwalificeerd als handelen in haar hoedanigheid van arts en verwerpt het beroep van klagers.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2616 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.238

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 22-01-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2616

    Klacht: Klaagsters echtgenoot, patiënt, was ongeneeslijk ziek. Tijdens de vakantie van de eigen huisarts heeft klaagster contact opgenomen met verweerder, waarnemend huisarts. Na een aantal bezoeken aan patiënt is door verweerder euthanasie uitgevoerd bij patiënt. Klaagster verwijt verweerder dat hij zich tijdens het eerste contact, het bezoek van klaagster aan verweerder, incorrect heeft opgesteld door klaagster te verwijten dat het niet netjes is om een dag nadat haar huisarts op vakantie was gegaan bij diens vervanger euthanasie ter sprake te brengen. Voorts verwijt klaagster verweerder te hebben verklaard een daarop gericht verzoek uit de mond van patiënt zelf te horen, maar was hij, zo stelt klaagster, niet bereid een visite af te leggen. RTG Amsterdam: Klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. CTG: verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2629 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.133

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 07-02-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2629

    Klaagster is na een ongeval aangewezen op loop- en nachtspalken. Bij klaagster zijn op enig moment een nieuwe nachtspalk en aanpassingen voor de loopspalk voorgesteld. Klaagster was daarover niet tevreden en verweerder heeft klaagster in het kader van een second opinion, samen met een instrumentenmaker, gezien en een nieuwe loopspalk en aanpassingen voor de nachtspalk voorgesteld. Klaagster verwijt verweerder dat hij: 1. Haar tijdens het consult heeft uitgevraagd over haar klachten ondanks de uitgebreide schriftelijke informatie; 2. Niet aanwezig was bij de levering van de loopspalk; 3. Aan de instrumentmaker verkeerde instructies heeft gegeven; 4. Haar niet alle keuzemogelijkheden heeft gegeven; 5. De behandeling van de klacht bij de klachtencommissie heeft vertraagd. RTG Amsterdam: Als kennelijk ongegrond afgewezen. CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3767 Raad van Discipline Arnhem 12-89

    • Datum publicatie: 12-02-2013
    • Datum uitspraak: 17-12-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3767

    Verzetszaak. Klacht tegen advocatenkantoor vanwege onvoldoende adequaat handelen door het kantoor na vertrek van de advocaat van klager. Het kantoor heeft nagelaten klager er expliciet op te wijzen dat zijn belangen niet zouden worden behartigd. Tuchtrechtelijk verwijtbaar. Maatregel wordt opgelegd aan de verantwoordelijke advocaat binnen het kantoor ondanks het feit dat de klacht zich niet tegen een specifieke advocaat richt.