Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35861-35870 van de 48257 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2014:390 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7181

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 15-12-2014
    • ECLI:NL:TAHVD:2014:390

    Verwijt in strijd met gedragsregel 7 lid 5 tegen voormalig client op te treden. Gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:164 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.082

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 19-12-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:164

    Klacht tegen verzekeringsarts. De arts heeft in het kader van de Vreemdelingenwet en in opdracht van het BMA aan de IND medisch advies over klager uitgebracht. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt dat de arts op basis van de haar beschikbare gegevens en zonder nader onderzoek, niet in redelijkheid tot de conclusie heeft kunnen komen dat er op korte termijn geen medische noodsituatie zou ontstaan bij uitblijven van behandeling van klager en legt aan de arts de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de arts en gelast publicatie van de uitspraak.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:313 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6701

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:313

    Bekrachtiging ongegrondverklaring klacht over onjuiste advisering en te trage dienstverlening.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:123 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6836

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 26-06-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:123

    Geen appel mogelijk op grond van art. 46h lid 4 Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:326 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6685

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 18-11-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:326

    Mededelingen aan journalist waren voor klager diffamerend, niet slechts zakelijk en deels onjuist. Schending beroepsgeheim tijdens kort geding. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:5 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6415

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 21-12-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:5

    Belangen van cliënten ernstig verwaarloosd en hen lange tijd in ongewisse gelaten. Schorsing 12 weken, waarvan 6 voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:111 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6679

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 21-06-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:111

    Onvoorwaardelijke schorsing van 1 jaar voor onnodig grievende uitlatingen over medewerkster jeugdzorg. Kans op ernstige verstoring relatie alleen maar vergroot. Tuchtrechtelijk verleden soortgelijke gedragingen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:165 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.090

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 19-12-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:165

    Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt de huisarts dat zij door het stellen van een verkeerde diagnose patiënt, de overleden echtgenoot van klaagster, geen enkele kans heeft geboden op het overleven van een SAB. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep klaagster. Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege valt het de huisarts in tuchtrechtelijke zin aan te rekenen dat zij de gedachte aan de mogelijkheid van een SAB heeft verlaten; zij had deze levensbedreigende aandoening eerst moeten uitsluiten alvorens de diagnose clusterhoofdpijn te stellen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:314 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6632

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:314

    Bekrachtiging ongegrondverklaring. Niet gebleken dat te traag of onjuist is geadviseerd. Verweerster heeft steeds aangegeven haar procesadvies te laten afhangen van nadere (financiele) gegevens. Na ontvangst van de gegevens is direct geadviseerd om geen procedure te starten.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:124 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6555

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 28-06-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:124

    Verweerster had klager moeten wijzen op mogelijkheid peiljaarverlegging na afwijzing toevoegingsaanvraag en de uitkomst van het overleg schriftelijk moeten vastleggen. Voor beoordeling van vraag of de zaak verweersters kennis en inzicht te boven ging acht het hof kennisneming van rechtbankvonnis nodig. Aanhouding voor overlegging van dat vonnis.