Zoekresultaten 35661-35670 van de 45141 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2683 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 117/2012

    klacht tegen huisarts: niet tijdig verwijzen van patient met hypertensieklachten.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3970 Raad van Discipline Arnhem 12-92

    Het verzet is ongegrond. Klagers verwijt dat verweerster zijn brief, waarvan zij meende dat die mogelijk moest worden opgevat als een beroepschrift zodat een ander orgaan wellicht bevoegd was, niet tijdig – want niet zo spoedig mogelijk - heeft doorgestuurd is innerlijk tegenstrijdig met de klacht dat zij zijn brief überhaupt niet door had mogen sturen. Dit verwijt zal de raad dan ook om die reden buiten behandeling laten. Klagers verwijt dat verweerster hem onnodig op kosten heeft gejaagd heeft klager voor het eerst opgevoerd in verzet. In zijn mail van 8 februari 2012 aan de deken heeft klager daaromtrent alleen een vraag gesteld. Dit aspect heeft de voorzitter dan ook in haar beslissing terecht buiten behandeling laten.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3964 Raad van Discipline Arnhem 13-20

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Geen grievende uitlatingen en ook niet nodeloos procedure aanhangig gemaakt. Eén van de klagers niet ontvankelijk bij gebrek aan voldoende belang bij klacht. Voorzittersbeslissing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3958 Raad van Discipline Arnhem 12-201

    Klacht dat verweerder vertrouwelijke informatie bloot heeft gesteld aan kennisneming door derden, door afgifte van het procesdossier in een niet afgesloten vuilniszak bij de buren van de advocaat van klaagster. Verweerder had dossier overdag op diens kantoor af willen geven maar bij aankomst daar bleek het gesloten Beoordeling: hoewel urgentie ontbrak om dossier die dag te bezorgen en het ook per post of koerier verzonden had kunnen worden afgifte bij de buren in niet afgesloten verpakking in het licht van de overige omstandigheden van onvoldoende gewicht is om ter zake aan verweerder een tuchtrechtelijk verwijt te maken.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2684 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 122/2012

    behandeling door huisarts: geen verwijt van het missen van de diagnose longkanker

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3971 Raad van Discipline Arnhem 12-154

    Verzet tegen de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter op klachtonderdeel c) gegrond. Klachtonderdeel c) is gegrond. Berisping. De beslissing van den voorzitter op de klachtonderdelen a) en b) blijft ongewijzigd van kracht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3965 Raad van Discipline Arnhem 13-18

    Het in artikel 46 en verder van de Advocatenwet geregelde tuchtrecht ziet op het handelen en nalaten van advocaten als zodanig en beoogt een behoorlijke beroepsuitoefening te borgen. Ook wanneer een advocaat optreedt in een andere hoedanigheid dan die van advocaat, blijft voor hem het advocatentuchtrecht gelden. Indien hij zich bij de vervulling van die andere functie zodanig gedraagt dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt geschaad, zal in het algemeen sprake zijn van handelen of nalaten in strijd met wat een behoorlijk advocaat betaamt waarvan hem een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt Voor een advocaat die optreedt als curator geldt voorts dat de rechter-commissaris toezicht houdt op het beheer en de vereffening van de failliete boedel door de curator en dat de curator aan deze rechter-commissaris verantwoording verschuldigd is. De wet geeft in art. 69 Fw aan crediteuren de mogelijkheid om schriftelijk een klacht in te dienen bij de rechter-commissaris over het optreden van de curator bij het beheer en de afwikkeling van de failliete boedel. Dat gold dus ook voor zijn handelwijze betreffende de door klager aan de orde gestelde kwestie, waarvoor – aldus verweerster - expliciet toestemming van de rechter-commissaris is verkregen. Dit heeft klaagster nagelaten en daarmee heeft zij zich een belangrijke mogelijkheid onthouden om de handelwijze van verweerster te laten toetsen. Voorzittersbeslissing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3959 Raad van Discipline Arnhem 12-183

    Klacht dat verweerder niet heeft gezorgd voor onmiddellijke terugbetaling aan klaagster van het abusievelijk op de derdenrekening van zijn kantoor te veel betaalde bedrag (ruim € 32.000,00). Raad: Het is bepaald minder gelukkig geweest dat verweerder in zijn primaire reactie aan klagers heeft laten weten dat hij niet tot terugbetaling zou overgaan (omdat die betaling niet onverschuldigd zou zijn gedaan of zelfs omdat het klaagsters bedoeling zou zijn geweest om daarmee zijn schuld te voldoen). Verweerder is echter kort na ontvangst van het door hem gevraagde dekenadvies en de klachtbrief op zijn schreden gekeerd en heeft gedaan hetgeen hij behoorde te doen, te weten afstemming zoeken met de Stichting Derdengelden en zijn cliënte om aldus tot een weloverwogen besluit te komen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2685 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 136/2012

    Klacht tegen huisarts. Positieve uitslag met betrekking tot Helicobacter-besmetting niet doorgegeven aan klaagster. Uit journaal blijkt niet dat klaagster is gezegd daarover terug te bellen, dus kan daarvan niet worden uitgegaan. Onvolledige dossiervoering. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3972 Raad van Discipline Arnhem 12-180

    In verzet: De raad is van oordeel dat de voorzitter bij haar beoordeling de juiste maatstaven heeft toegepast en acht heeft geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval. De door klager aangevoerde gronden kunnen niet slagen, de voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond bevonden.