Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35651-35660 van de 45141 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3974 Raad van Discipline Arnhem 12-242

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 09-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3974

    Klager verwijt verweerder dat hij zich in de media onnodig grievend heeft uitgelaten over klager en bij gebreke van een werkelijke grondslag voor een vordering op klager persoonlijk deze in diskrediet heeft gebracht door een samenweefsel van verdichtsels als zou klager zich schuldig hebben gemaakt aan belastingfraude en oplichting. Klacht kennelijk ongegrond. De voorzitter kan niet zien dat de berichten waarop klager doelt, die voor klagers reputatie ongetwijfeld schadelijk zijn, mede door toedoen van verweerder en op een wijze die een tuchtrechtelijk verwijt zou kunnen opleveren zo in het nieuws zijn gekomen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3955 Raad van Discipline Arnhem 12-112

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 16-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3955

    Klacht tegen deken over wijze waarop deze verzoek ex art. 13 lid 1 Advocatenwet heeft afgehandeld en een tweetal klachten heeft afgehandeld kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3968 Raad van Discipline Arnhem 12-197

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 18-02-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3968

    Klacht dat verweerster klagers alimentatiezaak niet adequaat heeft behandeld, heeft verzwegen dat zij plannen had op korte termijn de praktijk te verlaten, declaraties heeft verzonden die in geen verhouding staan tot de geleverde diensten, en klagers vertrouwen heeft geschonden door informatie over zijn zaak te verstrekken aan een opvolgend advocaat. Klacht jegens maatschap dat deze een procedure van een vertrekkende maat niet heeft vervolgd, klager niet heeft gehoord om zo een afgewogen besluit te kunnen nemen over voortzetting van de procedure door een kantoorgenote, en de vertrouwensrelatie tussen advocaat en cliënt heeft geschonden door open te staan voor vertrouwelijke informatie betreffende klager. Verweerster kon gelet op de vertrouwensbreuk de relatie beëindigen en behoefde niet nog verder inhoudelijk op klagers vragen in te gaan. In zijn algemeenheid bestaat er geen verplichting voor de advocaat om bij het aanvaarden van een opdracht aan de orde te stellen dat hij of zij een sollicitatie elders heeft lopen en dat er dus een kans bestaat dat de zaak door een andere advocaat moet worden overgenomen. Ongegrond, resp. niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2681 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12196

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 07-03-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2681

    Huisarts. klaagster verwijt verweerder dat hij: de diagnose hartinfarct niet heeft gesteld waardoor deze diagnose pas laat bekend werd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3962 Raad van Discipline Arnhem 12-136

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 28-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3962

    De klacht houdt in dat verweerder op vrijdag 29 oktober 2010 de heer C in een strafzaak op het politieburo heeft bezocht en vervolgens als advocaat is blijven bijstaan zonder dat klager daarvoor toestemming had gegeven. Hoewel de piketadvocaat een overname van de zaak door klager al wel met de heer C had besproken, was klager op het moment waarop het telefoongesprek tussen klager en verweerder plaatsvond nog niet de behandelend advocaat van de heer C. Er was sprake van een concreet verzoek van de ouders van de heer C aan verweerder om hun zoon zo snel mogelijk te bezoeken en daarbij was haast geboden omdat het verhoor tijdens het weekend zou plaatsvinden en de behandeld advocaat daarbij aanwezig diende te zijn. Bovendien was C op dat moment minderjarig. Gelet op deze omstandigheden mocht verweerder handelen zoals hij heeft gedaan en had hij daarvoor geen uitdrukkelijke toestemming van klager nodig. Wel had verweerder er verstandiger aan gedaan om nogmaals contact met klager te zoeken om hem mee te delen dat hij de heer C ging bezoeken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3956 Raad van Discipline Arnhem 12-176

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 28-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3956

    Klacht in 2012 dat verweerder na een verloren executiegeschil ter voorkoming van de executieveiling van klagers voormalige echtelijke woning in 2006 noch hoger beroep heeft ingesteld tegen het vonnis in kort geding, noch een bodemprocedure tegen de executerende belastingdienst aanhangig heeft gemaakt te laat en daarom niet-ontvankelijk. Klacht dat verweerder het letselschadedossier onder zich houdt en alleen bereid is dit af te geven indien klager tevoren verweerders werkzaamheden in andere dossiers dan in dat dossier betaalt ongegrond bij gebrek aan een juiste feitelijke grondslag.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3969 Raad van Discipline Arnhem 12-217

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 18-02-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3969

    Klacht dat verweerster het verzoek wijziging alimentatie heeft aangebracht bij de verkeerde rechtbank en het teveel betaalde griffierecht aan klager in rekening heeft gebracht, en voorts heeft nagelaten relevante informatie en stukken ter onderbouwing van het wijzigingsverzoek in te dienen, met als gevolg dat de rechtbank het verzoek niet inhoudelijk heeft kunnen beoordelen en het verzoek heeft afgewezen. Klacht gegrond, enkele waarschuwing. Verweerster heeft een onjuiste grondslag voor de door haar aangenomen bevoegdheid van de rechtbank genoemd. Dat twee keer griffierecht is geheven komt dus voor rekening en risico van verweerster. Zij had toe moeten zien op onmiddellijke terugbetaling aan klager. Verweerster heeft daarnaast ten onrechte nagelaten voldoende stukken over te leggen ter onderbouwing van klagers verzoek.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2682 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12189

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 07-03-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2682

    Huisarts. klaagster verwijt verweerster dat zij tekort is geschoten in de nazorg van haar patiënte, de moeder van klaagster, door geen antistolling voor te schrijven na een operatie met als gevolg dat er meerdere longembolieën zijn ontstaan en patiënte is overleden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3963 Raad van Discipline Arnhem 12-123

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 28-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3963

    Verweerder wordt het verwijt gemaakt geen (afzonderlijke) nota te hebben gestuurd voor de eigen bijdrage die werd opgelegd en het griffierecht dat mogelijk was verschuldigd voor de procedure bij het gerechtshof, maar die bedragen in een e-mail bericht aan klagers in rekening te hebben gebracht waarin ook andere (vertrouwelijke) informatie stond vermeld over de aard van de verleende rechtsbijstand terwijl teneinde de kosten van verweerder als bijzondere bijstand vergoed te krijgen klager genoodzaakt was om het e-mailbericht met de vertrouwelijke informatie aan de gemeente over te leggen en klagers tijdens de mondelinge behandeling van 23 september 2011 vermoedelijk onvoldoende deskundig te hebben bijgestaan. Het niet toezenden van de gevraagde nota beoordeelt de raad niet als een vergrijp in tuchtrechtelijke zin, te meer daar het belang bij een aparte nota niet nader door klager is geadstrueerd. Dat neemt niet weg dat het verweerder niet had misstaan als hij aan een verzoek conform had voldaan. Voor het overige is de klacht ongegrond bij gebrek aan feitelijke grondslag.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3957 Raad van Discipline Arnhem 12-175

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 28-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3957

    Klacht dat a) verweerder optrad voor [B] tégen klager, na jarenlang als advocaat vóór klager te zijn opgetreden, en b) ook klagers echtgenote heeft betrokken in het geschil tussen [B] en klager. Oordeel omtrent a): gelet op het optreden van verweerder voor klager in een veelvoud aan zaken was sprake van een vertrouwensrelatie; verweerder was in detail op de hoogte van klagers persoonlijke en financiële positie. Daarom stond het verweerder niet vrij om tegen klager op te treden. Omtrent b): gelet op het feit dat deze klacht en het feitencomplex waarop deze klacht ziet, onlosmakelijk verbonden zijn met de klacht van klager ziet de raad geen aanknopingspunten om hierin een zelfstandig verwijt van klaagster te destilleren dat gegrond geacht kan worden.