Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35261-35270 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:35 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.138

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:35

    Dochter van klager is doorverwezen naar de afdeling kindergeneeskunde in het ziekenhuis waar de kinderarts werkzaam is. De kinderarts heeft de dochter eenmaal op de polikliniek gezien. Klager verwijt de kinderarts: - het zonder zijn toestemming verwijzen van zijn dochter naar een medefrauderende psycholoog; - het zonder zijn toestemming of dringende noodzaak vertrouwelijke informatie verschaffen/verkopen aan derden; - het misbruik maken door een link te leggen met de ouder-kind relatie; - vervalsing van het dossier om eigen handelen te verdoezelen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het hoger beroep van klager wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:48 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.265

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:48

    Klager was i.v.m. hartfalen onder behandeling van een cardioloog, niet zijnde de aangeklaagde arts. De aangeklaagde cardioloog heeft bij klager een ICD-implantatie verricht. Vier maanden later heeft een collega-cardioloog van verweerder de ICD weer verwijderd (zie zaak C2011.266). Volgens klager is 1) de implantatie verricht op grond van een onjuiste indicatie en 2) heeft verweerder klager niet goed geïnformeerd over de gevolgen van de ICD-implantatie toen op de operatietafel bleek dat klager niet volledig was geïnformeerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft alleen het eerste klachtonderdeel gegrond verklaard en de arts de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege heeft – zakelijk weergegeven - het principaal beroep van de arts gegrond bevonden en het incidenteel beroep van klager verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:42 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.194

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:42

    Klacht tegen verpleegkundige. Klaagster verwijt de verpleegkundige o.a. dat deze patiënte, klaagsters inmiddels overleden moeder, heeft laten opnemen en verblijven in een zorgcentrum zonder te voldoen aan de indicatie van artikel 60 Wet BOPZ, dat deze beperkende maatregelen in de bezoekregeling van klaagster heeft getroffen, verkeerde medicatie heeft voorgeschreven, patiënte heeft laten versterven en klaagster en patiënte onheus heeft bejegend. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep klaagster verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:36 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.107

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:36

    Bezwaarverzekeringsarts heeft na afloop van een hoorzitting bij het UWV een opmerking gemaakt die klager als zeer beledigend heeft ervaren. College oordeelt dat verweerder heeft nagelaten een toelichting bij deze opmerking te geven waardoor deze in de juiste context kon worden geplaatst, maar dat deze nalatigheid onvoldoende grond geeft voor een tuchtrechtelijke veroordeling. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het hoger beroep van klager wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:49 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.266

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:49

    Klager was in verband met hartfalen onder behandeling van een cardioloog, niet zijnde de aangeklaagde cardioloog. De aangeklaagde cardioloog heeft samen met de behandelend cardioloog besloten dat een indicatie voor een ICD-implantatie aanwezig was. Weer een andere collega-cardioloog (zie zaak C2011.265) heeft bij klager de ICD-implantatie verricht. Vier maanden later heeft verweerder de ICD weer verwijderd. Volgens klager was a) de indicatiestelling verwijtbaar onjuist, b) heeft de aangeklaagde cardioloog aanvankelijk geweigerd de ICD te verwijderen en c) heeft hij een schaduwdossier aangehouden van klagers patiëntendossier. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt klachtonderdeel a) gegrond en legt de arts de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt - zakelijk weergegeven - het principaal beroep van de cardioloog gegrond, vernietigt de beslissing waarvan beroep, verklaard klager deels niet ontvankelijk in het incidenteel beroep en verwerpt dat beroep voor het overige en gelast de publicatie.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2014:19 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 191 - 2013

    • Datum publicatie: 05-02-2014
    • Datum uitspraak: 03-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSHE:2014:19

    Niet tuchtrechtelijk gehandeld door er niet zonder meer van uit te gaan dat klager ook in deze kwestie door mr. X werd bijgestaan en hem op grond van die overweging geen kopie van de sommatiebrief toe te sturen. Reactietermijn gelet op spoedeisend belang niet onredelijk kort. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2014:20 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 185 - 2013

    • Datum publicatie: 05-02-2014
    • Datum uitspraak: 03-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSHE:2014:20

    Een advocaat dient zich te baseren op de mededeling van zijn cliënt dat deze niet beschikt over alle benodigde gegevens. Een advocaat hoeft niet steeds bereikbaar te zijn voor de wederpartij van zijn cliënt. Een advocaat in overleg met zijn cliënte de aanpak en de voortgang van de zaak te bepalen. Niet gebleken dat een termijn is verstrijken, waardoor klager in zijn belang is geschaad. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2014:21 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 114 - 2013

    • Datum publicatie: 05-02-2014
    • Datum uitspraak: 03-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSHE:2014:21

    Begrijpelijk dat verweerster het in de procedure strekkende tot benoeming van een vereffenaar niet van belang achtte om de stukken die betrekking hadden op de geschillen tussen klaagster en haar zusters over te leggen, aangezien die procedure daarop geen betrekking had. Dit geldt eveneens voor de inbreng ter zitting. Niet gebleken dat verweerster de belangen van klaagster onvoldoende heeft behartigd, noch dat zij structureel onvoldoende bereikbaar was. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2014:22 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 181 - 2013

    • Datum publicatie: 05-02-2014
    • Datum uitspraak: 03-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSHE:2014:22

    Voor zover klaagster zich niet kon verenigen met de door verweerder namens zijn cliënt ingebrachte standpunten, lag het op haar weg deze in rechte te betwisten en haar standpunten met bewijs onderbouwd ter beoordeling aan de civiele rechter voor te leggen. Hierin is voor de tuchtrechter geen taak weggelegd. Namens klaagster is verklaard dat zij op zich geen bezwaar had tegen de inhoud van de brieven en dat zij er geen nadeel van heeft ondervonden, aangezien zij alles heeft kunnen weerleggen, maar dat het haar ging om de houding van verweerder en door verweerder is voldoende aannemelijk gemaakt dat het belang van de cliënte van verweerder vorderde dat duidelijk werd dat bepaalde afspraken waren gemaakt. Overleggen van confraternele omstandigheden onder deze omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2014:17 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 178 - 2013

    • Datum publicatie: 05-02-2014
    • Datum uitspraak: 03-02-2014
    • ECLI:NL:TADRSHE:2014:17

    In overleg met klager is besloten om een deelgeschilprocedure te starten. Klager kon zich niet verenigen met het advies van verweerder om te schikken. Verweerder heeft klager gewezen op de procesrisico’s, waarna hij overeenkomstig de wens van klager de rechtbank om uitspraak heeft gevraagd. Toen de rechtbank het verzoek in de deelgeschilprocedure van klager had afgewezen zag verweerder geen mogelijkheden meer om met succes in rechte een schadevergoeding te vorderen. Het staat verweerder vrij zich op grond hiervan terug te trekken. Klachten over niet doorbetaling van een gedeelte van de betaling van de verzekeraar in verband met de kosten van verweerder na 5 jaar niet -ontvankelijk. Klacht gedeeltelijk ongegrond, gedeeltelijk niet-ontvankelijk