Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35251-35260 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3907 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3929/12.63

    • Datum publicatie: 02-03-2013
    • Datum uitspraak: 15-10-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3907

    Het verzet tegen de beslissing van de voorzitter van de raad wordt ongegrond verklaard. Niet is komen vast te staan dat verweerder gehandeld heeft in strijd met de zorg die hij ten opzichte van klaagster als advocaat had behoren te betrachten.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA3932 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4094/12.228

    • Datum publicatie: 02-03-2013
    • Datum uitspraak: 21-01-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA3932

    Uit de stukken volgt dat verweerder op uitdrukkelijk en herhaald verzoek van klager de hoger beroepprocedure heeft ingetrokken. Dit had tot gevolg dat de beschikking van de rechtbank , op basis waarvan klager alimentatie moest betalen, in stand bleef. Dit gevolg kan verweerder niet (tuchtrechtelijk) worden aangerekend. Op een later moment heeft klager zich wederom tot verweerder gewend met het verzoek een nieuwe procedure tot nihilstelling alimentatie aanhangig te maken. Verweerder heeft ter zake onbetwist gesteld dat hij daartoe wel bereid was, maar dat klager de door de Raad voor Rechtsbijstand aan hem opgelegde eigen bijdrage niet had betaald, reden waarom verweerder zijn werkzaamheden niet ter hand heeft genomen. Gelet op deze feiten kan verweerder geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt dat het LBIO de opgelegde alimentatie bij klager heeft geïnd middels beslagleggingen. De standpunten van klager en verweerder ter zake de overdracht van het dossier van klager staan haaks op elkaar staan, reden waarom de juistheid van de verwijten die klager verweerder maakt, niet worden vastgesteld. Alle klachtonderdelen zijn door de voorzitter kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3850 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3998/12.132

    • Datum publicatie: 02-03-2013
    • Datum uitspraak: 10-12-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3850

    Het verschil tussen het aanvankelijk gedeclareerde totaalbedrag en het uiteindelijk betaalde bedrag is zodanig dat daarin geen aanwijzing wordt gezien dat sprake is van excessief declareren. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA3926 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4104/13.11

    • Datum publicatie: 02-03-2013
    • Datum uitspraak: 11-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA3926

    Klacht kennelijk niet-ontvankelijk. De verweten gedraging van verweerster dateert van 2003. Klagers hebben negen jaar gewacht met het indienen van een klacht zonder dat zij daartoe een verschoonbare reden hebben aangevoerd. De stelling dat hun advocaat niet-ontvankelijk is verklaard ter zake een gelijk luidende klacht tegen verweerster leidt niet tot een ander oordeel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3882 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3908/12.42

    • Datum publicatie: 02-03-2013
    • Datum uitspraak: 03-12-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3882

    Klacht dat verweerder in afwijking van de gemaakte afspraak niet een gerechtelijke procedure tegen de verhuurder heeft geëntameerd en dat klager na de eerste bespreking op kantoor niet meer inhoudelijk van verweerder heeft vernomen. Voorts dat verweerder, toen klager weigerde de declaratie te betalen, klager telefonisch heeft laten weten dat verweerder zijn belangen niet langer wilde behartigen omdat de zaak geen enkele kans van slagen zou hebben, voorts klaagt klager dat verweerder weigerde het dossier aan klager ter hand te stellen. Verweerder heeft verzuimd klager over belangrijke feiten en afspraken schriftelijk te informeren, waarbij onder schriftelijk mede kan worden verstaan het geven van informatie per e-mail. Verweerder heeft een of enkele sms-berichten aan klager gestuurd, waaronder het bericht, bij het eindigen van de relatie, dat de termijn om in beroep te gaan tegen de uitspraak van de Huurcommissie nog niet was verstreken maar wel binnenkort zou verstrijken. Eerste klachtonderdeel gegrond. Klacht overigens ongegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3844 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4105/13.12c

    • Datum publicatie: 02-03-2013
    • Datum uitspraak: 11-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3844

    Het staat de advocaat in casu vrij het vonnis te executeren. Als zich in het kader van die executie onregelmatigheden zouden hebben voorgedaan en klagers menen dat om die reden ten onrechte aanspraak op betaling van verbeurde dwangsommen wordt gemaakt, dienen klagers zich tot de civiele executierechter te wenden. De tuchtrechter heeft geen taak bij de beantwoording van de vraag of dwangsommen al dan niet zijn verbeurd, tenzij evident zou zijn dat verweerster misbruik van recht zou maken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA3939 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3968/12.102

    • Datum publicatie: 02-03-2013
    • Datum uitspraak: 04-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA3939

    Belangenbehartiging in een geschil betreffende de verkoop van onroerend goed van klager. Verweerder heeft ter gelegenheid van de levering een bedrag van € 19.000,-- op zijn derdenrekening ontvangen. Verweerder deelt klager daarna mee dat hij de openstaande declaraties zal verrekenen met het bedrag op zijn derdenrekening. Klager maakt daartegen bezwaar. Verweerder houdt voet bij stuk. Klacht dat verweerder zonder rechtsgrond heeft geweigerd het aan klager toekomende bedrag van de derdenrekening aan klager over te maken, althans daaraan ten onrechte de voorwaarde te verbinden dat klager de openstaande declaraties zou hebben betaald; voorts dat verweerder niet bereid was over het ontstane geschil mondeling in overleg te treden. De raad oordeelt dat artikel 6 Vafi is overtreden daar niet gesteld of gebleken is dat verweerder met klager hetzij vooraf hetzij op de dag van ontvangst van de betaling een afspraak heeft gemaakt om de ontvangen derdengelden aan te wenden voor de voldoening van openstaande declaraties. Het eerste klachtonderdeel is gegrond. Tweede klachtonderdeel is ongegrond, daar verweerder telkens schriftelijk (per e-mail) en snel heeft gereageerd op de mededelingen van klager. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3895 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4043/12.177

    • Datum publicatie: 02-03-2013
    • Datum uitspraak: 31-10-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3895

    De tuchtrechter kan geen juridische inhoudelijk beoordeling geven, een dergelijke beoordeling moet worden gemaakt door de civiele rechter. Op basis van hetgeen over en weer is gesteld, kan niet aanstonds worden vastgesteld dat verweerder tekort is geschoten en derhalve evenmin dat hij tuchtrechtelijk verwijtbaar jegens klagers heeft gehandeld. De tuchtrechter is voorts niet bevoegd te oordelen over een vordering tot vergoeding van schade. Een dergelijke vordering kan alleen aanhangig gemaakt worden bij de civiele rechter. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3876 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3947/12.81

    • Datum publicatie: 02-03-2013
    • Datum uitspraak: 19-11-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3876

    De raad verklaart het verzet ongegrond. De raad bekrachtigt de voorzittersbeslissing waarbij het verwijt van klager aan verweerder dat hij klager niet met hand en tand verdedigd heeft in een geschil tussen klager en de woningbouwvereniging en zijn verwijt dat geld de belangrijkste drijfveer is voor zijn professie, ongegrond worden verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3857 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4000/12.134

    • Datum publicatie: 02-03-2013
    • Datum uitspraak: 19-11-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3857

    Het is aan de advocaat om ter voorkoming van misverstand, onzekerheid of geschil belangrijke informatie en afspraken te bevestigen aan zijn cliënt. Gelet op het feit dat klager de door verweerder met klager genoemde afspraken betwist had het op de weg van verweerder gelegen om deze volgens hem gevoerde gesprekken vast te leggen. Verweerder heeft voorts ten opzichte van klager onvoldoende zorg betracht door onvoldoende contact te houden met klager gedurende een jaar, dan wel de contacten, zoals verweerder die stelt te hebben gehad met klager, niet schriftelijk te bevestigen. Verweerder heeft de zaak te lang op zijn beloop gelaten en heeft dientengevolge niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. De klacht wordt gegrond verklaard. De raad legt een maatregel op van enkele waarschuwing.