Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35251-35260 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:43 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.195

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:43

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Klaagster verwijt de specialist ouderengeneeskunde dat deze patiënte, klaagsters inmiddels overleden moeder, heeft laten opnemen en verblijven in een zorgcentrum zonder te voldoen aan de indicatie van artikel 60 Wet BOPZ, dat deze beperkende maatregelen in de bezoekregeling van klaagster heeft getroffen, verkeerde medicatie heeft voorgeschreven en klaagster en patiënte onheus heeft bejegend. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep klaagster verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:37 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.003

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:37

    Klacht tegen verzekeringsarts, die een medische rapportage heeft opgesteld in het kader van een bezwaarprocedure met betrekking tot een Wajong-uitkering. Klager verwijt de verzekeringsarts onder meer dat deze in de medische rapportage onvoldoende aandacht heeft gehad voor door klager ingebrachte stukken, dat de verzekeringsarts zich niet heeft laten informeren door deskundigen op het gebied van Autisme Spectrum Stoornissen/Asperger en dat de conclusies van het rapport niet overeenstemmen met de bevindingen van klager en diens behandelaars. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep klager slaagt gedeeltelijk. De constatering van de verzekeringsarts dat het feit dat klager is achtergebleven wat betreft scholing en dat hij maatschappelijk gezien is afgegleden, een gevolg is van klagers eigen (gedrags)keuzes, wordt naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege niet gedragen door de in de rapportage weergegeven feiten en bevindingen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:44 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.196

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:44

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Klaagster verwijt de specialist ouderengeneeskunde dat deze patiënte, klaagsters inmiddels overleden moeder, heeft geschouwd en de verklaring van overlijden door een andere arts heeft laten ondertekenen. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep klaagster verworpen. Ter zitting in hoger beroep is gebleken dat klaagster zich heeft vergist in de identiteit van de arts die de schouwing heeft verricht, in die zin dat zij de specialist ouderengeneeskunde heeft aangezien voor een van haar collega's.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:38 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.269

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:38

    Klacht tegen verzekeringsarts, die een medische rapportage heeft opgesteld in het kader van een bezwaarprocedure met betrekking tot een Wajong-uitkering. Klager verwijt de verzekeringsarts onder meer dat deze in de medische rapportage onvoldoende aandacht heeft gehad voor door klager ingebrachte stukken, dat de verzekeringsarts zich niet heeft laten informeren door deskundigen op het gebied van Autisme Spectrum Stoornissen/Asperger en dat de conclusies van het rapport niet overeenstemmen met de bevindingen van klager en diens behandelaars. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep klager slaagt gedeeltelijk. De constatering van de verzekeringsarts dat het feit dat klager is achtergebleven wat betreft scholing en dat hij maatschappelijk gezien is afgegleden, een gevolg is van klagers eigen (gedrags)keuzes, wordt naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege niet gedragen door de in de rapportage weergegeven feiten en bevindingen. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:45 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.197

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:45

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Klaagster verwijt de specialist ouderengeneeskunde dat deze de verklaring van overlijden van patiënte, klaagsters inmiddels overleden moeder, heeft getekend, terwijl zij niet de schouwing heeft verricht en dat zij ten onrechte heeft vermeld dat patiënte een natuurlijke dood is gestorven. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep klaagster verworpen. Ter zitting in hoger beroep is gebleken dat klaagster zich heeft vergist in de identiteit van de arts die de schouwing heeft verricht, in die zin dat zij de specialist ouderengeneeskunde heeft aangezien voor een van haar collega's. Ten overvloede overweegt het Centraal Tuchtcollege dat in de bestreden beslissing terecht is vastgesteld dat geen sprake was van een niet natuurlijke dood en dat de schouwing naar behoren is verricht.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:39 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.270

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:39

    Verweerder (gz-psycholoog) heeft m.b.t. klager in 2010 een pro justitia rapportage uitgebracht. Klager is bij justitie bekend vanwege stalkingsdelicten. Klager verwijt verweerder dat: 1) De auto anamnese onvolledig/onjuist is; 2) Er is verzuimd elders medische gegevens op te vragen; 3) Achterwege is gelaten een betrouwbare hetero-anamnese af te nemen; 4) De motivering voor de diagnose ‘syndroom van Asperger’ in plaats van PTSS, niet chronisch, ontbreekt. RTG Zwolle: Kennelijk ongegrond. Klacht afgewezen. Het CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:46 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.198

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:46

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Klaagster verwijt de specialist ouderengeneeskunde dat deze patiënte, klaagsters inmiddels overleden moeder, heeft laten opnemen en verblijven in een zorgcentrum zonder te voldoen aan de indicatie van artikel 60 Wet BOPZ, verkeerde medicatie heeft voorgeschreven en heeft nagelaten in te grijpen bij het optreden van CVA's bij patiënte. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep klaagster verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:40 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.192

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:40

    Klacht tegen verpleegkundige. Klaagster verwijt de verpleegkundige o.a. dat deze patiënte, klaagsters inmiddels overleden moeder, heeft laten opnemen en verblijven in een zorgcentrum zonder te voldoen aan de indicatie van artikel 60 Wet BOPZ, dat deze beperkende maatregelen in de bezoekregeling van klaagster heeft getroffen, verkeerde medicatie heeft voorgeschreven, patiënte heeft laten versterven en klaagster en patiënte onheus heeft bejegend. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep klaagster verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:47 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.143

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:47

    Kinderarts heeft in strafzaak tegen klaagster (moeder patiënte) als getuige een verklaring afgelegd. Klaagster verwijt de kinderarts dat zij: 1) Buiten haar vakgebied is getreden door in haar verklaring een oordeel over de geestestoestand van klaagster te geven; 2) Heeft nagelaten bij het noemen van haar diagnose Münchhausen by Proxy verschillende categorieën te onderscheiden; 3) Onzorgvuldig heeft gehandeld nu het gevolg is geweest dat de rechtbank zich bij de strafmaatoverweging door de verklaring heeft laten leiden. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:41 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.193

    • Datum publicatie: 06-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:41

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. Klaagster verwijt de specialist ouderengeneeskunde dat deze patiënte, klaagsters inmiddels overleden moeder, heeft laten opnemen en verblijven in een zorgcentrum zonder te voldoen aan de indicatie van artikel 60 Wet BOPZ, dat deze beperkende maatregelen in de bezoekregeling van klaagster heeft getroffen, verkeerde medicatie heeft voorgeschreven, patiënte heeft laten versterven en klaagster en patiënte onheus heeft bejegend. Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Hoger beroep klaagster verworpen.