Zoekresultaten 35161-35170 van de 44683 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2709 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.206

    Klacht tegen huisarts. Klagers hebben klachten ingediend tegen alle tien leden van een huisartsengroep. Zij verwijten verweerder dat hij niet volledig meedoet aan het roulatieschema, onvoldoende zorg levert en ten onrechte inschrijfgeld int. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het beroep van klagers wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2703 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.350

    De chirurg wordt verweten dat hij de diagnose darmischemie niet (tijdig) heeft gesteld; met eeneenvoudige CT-angio had vastgesteld kunnen worden dat de zeer beperkte doorbloeding van de darm vanklager veroorzaakt werd door een grote blokkade aan de Mesenterica Superior. Tijdige diagnose en het plaatsen van een stent had twee operaties kunnen voorkómen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3975 Raad van Discipline Arnhem 12-68

    verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond. De raad oordeelt dat verweerder, voormalig deken, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door te weigeren zijn ter zitting van het Hof van Discipline gegeven verklaring (over een advies dat hij aan de voormalig advocaat van klager gegeven heeft) op verzoek van klager op papier te zetten.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2700 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 260/2012

    Klacht tegen psychiater. Over het aangaan van de relatie met klaagster kan in verband met verjaring niet meer worden geklaagd. Bij het beëindigen van die relatie had verweerster niet de hoedanigheid van arts. Klaagster niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2704 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.059

    Klacht: Klaagster is als kind door een glazen deur gevallen en heeft daarbij letsel aan haar schouder opgelopen waarvoor zij op de SEH van een ziekenhuis is behandeld. In de 8 daarop volgende jaren heeft klaagster verweerder verschillende keren geconsulteerd met schouder en nekklachten. Na 8 jaar heeft klaagster een consult gehad bij een waarnemer van verweerder die haar naar het ziekenhuis heeft doorverwezen voor het maken van een röntgenfoto. In de schouder van klaagster bleek zich een stuk glas van 4 à 5 centimeter te bevinden dat vervolgens operatief is verwijderd. Klaagster verwijt verweerder dat hij onvoldoende medische zorg heeft verleend. RTG Amsterdam: Klacht gegrond. Waarschuwing. CTG: handhaaft de beslissing waarvan beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2705 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.122

    Klager heeft zich na verwijzing door de huisarts tot de praktijk van verweerder, fysiotherapeut, en diens collega gewend. De fysiotherapeut heeft klager na binnenkomst doorverwezen naar zijn collega voor behandeling. Klager verwijt de fysiotherapeut dat hij klager is gaan behandelen zonder precies te weten wat er aan de hand was. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af nu er geen aanwijzingen zijn dat de fysiotherapeut klager heeft onderzocht en/of behandeld. Beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3976 Raad van Discipline Arnhem 13-15

    Verweerder nam een omvangrijke procedure over. De akte die verweerder ten behoeve van de procedure opstelde is in overleg met klager opgesteld. Overwegingen uit een tussenvonnis leiden niet tot de conclusie dat verweerder onvoldoende verweer heeft gevoerd of gesteld of de belangen van klager onvoldoende zou hebben behartigd. Een verschrijving in de appeldagvaarding is evenmin door klager tijdig geconstateerd. Klagers belangen zijn door deze verschrijving niet geschaad. Verweerder heeft niet bovenmatig gedeclareerd, gelet ook op de beslissing van de Geschillencommissie Advocatuur. De klacht is alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2706 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.123

    Klager heeft zich na verwijzing door de huisarts tot de praktijk van verweerder, fysiotherapeut, en diens collega gewend. De collega heeft klager na binnenkomst doorverwezen naar verweerder voor behandeling. Klager verwijt verweerder dat hij klager is gaan behandelen zonder precies te weten wat er aan de hand was en klagers hoofd heeft gedraaid waardoor uitval in de arm is ontstaan. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Beroep verworpen nu niet komen vast te staan dat een redelijk handelend en redelijk bekwaam fysiotherapeut klagers hoofd niet had mogen draaien.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3977 Raad van Discipline Arnhem 13-35

    Voorzittersbeslissing, klager verwijt eigen advocaat in arbeidszaak dat advocaat gelden voor hem heeft ontvangen die hij niet heeft doorbetaald aan klager. Klager heeft zijn verwijten op geen enkele wijze aannemelijk gemaakt. De lezing van de feiten van verweerder stemt overeen met de overgelegde bankafschriften en loonstroken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3978 Raad van Discipline Arnhem 12-151

    Klacht over optreden advocaat wederpartij. Voor de tuchtrechter staat de wijze waarop de advocaat de zaak behandelt slechts ter beoordeling voor zover de advocaat zich bij die behandeling jegens de wederpartij heeft schuldig gemaakt aan enig handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt. In de gevoerde procedures over verschuldigdheid achterstallige huurpenningen stond ter discussie of de door de voormalige vennootschap onder firma van klagers aangegane huurovereenkomst bedrijfsruimte was overgegaan op de B.V. waaraan klagers hun vennootschapsaandelen hadden overgedragen.