Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34911-34920 van de 48274 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:7 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 152/12

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 31-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:7

    Het handelen van een deken valt slechts onder het tuchtrecht als hij (kort samengevat) door zijn handelen het vertrouwen in de advocatuur ondermijnt. In casu niet gebleken dat de deken de instructie van de klachtzaak zodanig heeft gedaan, dat het vertrouwen in de advocaat is ondermijnd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:7 Raad van Discipline Leeuwarden 146/12

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 26-09-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:7

    De advocaat van wederpartij mag in beginsel afgaan op hetgeen zijn/haar cliënt hem meedeelt en is niet gehouden deze informatie op justheid te toetsen. Klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:5 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 184/12

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:5

    Verweerder heeft klager bijgestaan in een echtscheidingsprocedure. In het kader daarvan is een echtscheidingsconvenant opgesteld. Daarin is een regeling inzake de niet-wijziging van de alimentatie opgenomen. Klager verwijt verweerder dat hij hem niet op de reikwijdte van dit beding heeft gewezen. De raad acht deze klacht ongegrond. Uit de correspondentie tussen klager en verweerder en uit de gehele tekst op dit onderdeel van het convenant blijkt dat het beding voor klager voldoende moet zijn geweest.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:10 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 44/13

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 31-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:10

    Klaagster heeft telefonisch een afspraak met verweerster gemaakt via haar secretaresse. Ter voorbereiding op het gesprek heeft klaagster stukken op verweersters kantoor afgegeven waaronder een vel papier met persoonlijke aantekeningen. Voorafgaand aan de bespreking heeft verweerster, zonder klaagster daarin te kennen, contact gezocht met de wederpartij, in dit geval de ex-echtgenoot van klaagster. Verweerster, die de ex-echtgenoot kende, heeft dit uit het oogpunt van efficiëntie gedaan, nl. om te onderzoeken of het haalbaar was klaagster in deze zaak bij te staan, gedaan. Zij kon geen contact op nemen met klaagster, omdat zij geen telefoonnummer van haar had. Klaagster heeft hierdoor problemen met haar ex-echtgenoot gekregen. De raad is van oordeel dat klaagsters verwijt aan verweerster hierover terecht is en legt verweerster de maatregel van een enkele waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:8 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 151/12

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 31-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:8

    De advocaat van de wederpartij van klager mag klager er op wijzen dat deze moet ophouden zich rechtstreeks tot zijn/haar cliënt te wenden i.p.v. tot de advocaat. Deze advocaat mag ook meedelen dat zijn/haar cliënt zich het recht voorbehoudt voortaan niet meer te reageren op rechtstreeks aan die cliënt gezonden brieven. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:17 Raad van Discipline Leeuwarden 53/11

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 20-02-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:17

    Een klacht waarop eerder door de raad van discipline is beslist, kan niet weer door de raad worden behandeld. Een advocaat mag zich niet ontijdig aan een zaak onttrekken. Als hij zich tijdig onttrekt, hoeft hij geen verdere actie te ondernemen, zoals het instellen van hoger beroep. Klacht deels kennelijk ongegrond, deels kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:6 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 92b/12

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:6

    Verweerder heeft in een brief onjuiste mededelingen gedaan aan de Voorzieningenrechter in een aangehouden kort geding procedure. Klager zou verweerder niet alle producties die hij op voorhand aan de Voorzieningenrechter had toegezonden ook aan verweerder hebben gezonden, aldus zijn brief aan de Voorzieningenrechter. Gebleken is echter dat verweerder in ieder geval op het moment dat hij zijn brief aan de Voorzieningenrechter schreef wel degelijk over alle producties beschikte, deze waren immers al eerder in het kader van een klachtprocedure aan de deken overgelegd en aldus ook in het bezit van verweerder gekomen. Dat het om verschillende procedures gaat doet niet ter zake. De raad oordeelt de klacht gegrond maar legt geen maatregel op omdat klager geen nadeel heeft ondervonden van de handelwijze van verweerder.

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:9 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 63a/13 63b/13

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 31-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:9

    Klager heeft zijn broer als financieel adviseur bijgestaan in zijn echtscheidingsprocedure. De voormalige echtelieden hadden afgesproken dat de kinderen hun hoofdverblijf zouden hebben bij de vader. Verweerster heeft de vader op een gegeven moment namens haar cliënte, de moeder, verzocht of het mogelijk was om een van de kinderen op het adres van de moeder in te schrijven. Zij zou dan in aanmerking kunnen komen voor de fiscale alleenstaande ouderkorting. De vader heeft daar niet in toegestemd. Klager meent dat er sprake is van fiscale fraude door verweerster hetgeen de integriteit van de advocatuur schaadt. De raad oordeelt dat klager niet-ontvankelijk is. De deken die in dat geval de klacht tot de zijne maakt is wel ontvankelijk. De raad acht de klacht echter ongegrond. Verweerster heeft het verzoek namens haar cliënte gedaan op basis van de van haar verkregen informatie over de mate van zorg voor de kinderen. Zij kon dit verzoek doen omdat zij daarmee bleef binnen de grenzen van de vrijheid die zij heeft om de belangen van haar cliënte te behartigen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:7 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 93/12

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:7

    Verweerder heeft een kort geding tegen klager en zijn kantoorgenoot gevoerd met als doel afgifte van een aantal dossiers ten behoeve van een cliënt die verweerder van klager had overgenomen. Verweerder verwijt klager dat hij maar één pleitnota aan klager en zijn kantoorgenoot ter beschikking stelde. Ook zou verweerder de producties die hij aan de Voorzieningenrechter op voorhand had toegezonden niet tijdig en volledig aan klager hebben gezonden. Bovendien verweet klager verweerder dat hij zich tijdens het kort geding onnodig grievend en beledigend had uit gelaten over klager. De raad beoordeelt alle klachten als ongegrond. Enerzijds zijn de verwijten niet komen vast te staan terwijl anderzijds sprake is van klachten die niet zien op een tuchtrechtelijk vergrijp.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:8 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 190/12

    • Datum publicatie: 17-03-2014
    • Datum uitspraak: 11-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:8

    Klaagster verwijt verweerder dat hij welbewust medewerking verleent aan de incasso van spooknota’s. Daardoor berokkent hij het bedrijfsleven schade. De raad is van oordeel dat klacht ongegrond is. Verweerder heeft onvoldoende onderbouwd waarom het zenden van één brief aan klaagster, waarop klaagster nooit gereageerd heeft, tuchtrechtelijk verwijtbaar zou zijn.