Zoekresultaten 34781-34790 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2926 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-146

    Klaagster verwijt de tandarts dat deze een niet goed passende prothese heeft geplaatst, niet zelf heeft zorg gedragen voor de continuïteit in de zorg van klaagster, maar haar heeft doorgestuurd naar de tandprotheticus en zich onprofessioneel heeft gedragen, klaagster onheus heeft bejegend en haar vertrouwen heeft geschaad. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4253 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 95 - 2013

    Indien een advocaat niet beschikt over enige concrete aanwijzing, dat de verdeling van een reeds afgewikkelde nalatenschap op onjuiste wijze tot stand is gekomen, kan van hem niet worden verwacht, dat hij deze ter discussie stelt.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2907 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12137a

    K lacht tegen gynaecoloog over complicaties – gebarsten endometriose cyste – na uitvoering diagnostische hysteroscopie, onder meer dat hij bedacht had moeten zijn op een mogelijke perforatie, in verband waarmee hij maatregelen had moeten nemen en klaagster had moeten informeren. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4287 Raad van Discipline Amsterdam 13-106A

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder zou zijn cliënte onjuist hebben geadviseerd. Klager kennelijk niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang. Daarnaast zou verweerder leed hebben veroorzaakt door de politie in te schakelen, ontijdig op correspondentie hebben geantwoord en met de inhoud van zijn reactie extra kosten hebben veroorzaakt, en suggestieve opmerkingen hebben gemaakt jegens klager door uit zijn correspondentie te citeren. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2918 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.314

    Klacht tegen huisarts. Klager was gedurende ongeveer negen jaar onder behandeling bij een psychiater en kwam ook met verschillende klachten in die periode bij de huisarts. Klager verwijt de huisarts niet te hebben ingegrepen in de behandeling van de psychiater en beklaagt zich erover dat de huisarts onvoldoende aandacht heeft besteed aan zijn klachten. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het hoger beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2927 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-152

    Klager verwijt de tandarts dat deze een ingrijpende, onomkeerbare ingreep heeft uitgevoerd door 9 tanden en kiezen te trekken, waardoor klager afhankelijk is van een prothese, terwijl de tandarts niet in de positie was om voor de prothese zorg te dragen, en nooit het besluit om tot extracties over te gaan had mogen nemen zonder dat aan klager volstrekt duidelijk was gemaakt hoe verstrekkend de gevolgen van de ingreep zouden zijn en welke andere keuzes aan hem buiten detentie hadden kunnen voorgelegd. Klager verwijt de tandarts tot slot dat hij zonder verdoving een element heeft geboord. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4254 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 7 - 2013

    Klaagster komt als derde belanghebbende geen klachtrecht toe. Niet gebleken, dat verweerder feiten aan de rechter heeft voorgelegd, waarvan hij wist, dat deze onjuist waren.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2908 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12137b

    Klacht tegen gynaecoloog dat geïndiceerde laparotomie niet onverwijld is verricht, dat na het maken van een CT-scan nagelaten is operatief in te grijpen door uterus te verwijderen en dat geen externe second opinion is gevraagd, ongegrond nu er geen aanwijzing was voor het bestaan van de hoogst zelden voorkomende uterusinfectie.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4248 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 102 - 2013

    Niet gebleken, dat belangen van wederpartij nodeloos zijn geschaad. Het staat een advocaat vrij de belangen van een familielid te behartigen.

  • ECLI:NL:TNOKHAA:2013:YC0943 Kamer van toezicht Haarlem K 15.08 K 22.11 K 43.12

    De notaris heeft in totaal een bedrag van 19 miljoen euro op zijn derdengeldenrekening bewaard zonder de betrokken partijen kritisch en indringend te vragen naar de herkomst van de gelden. Een notaris moet zich er van bewust zijn dat de derdengeldenrekening misbruikt kan worden om gelden aan het zicht te onttrekken en van een schijnbaar legale herkomst te voorzien. De notaris zou in dit geval zijn dienst hebben moeten weigeren. Ook bij twee ongeoorloofde ABC-transacties had de notaris zijn dienst moeten weigeren, omdat er geen goede verklaring was voor de waardesprongen van het onroerend goed bij die transacties. De kamer van toezicht verwijt de notaris dat hij niet of nauwelijks heeft doorgevraagd, maar kritiekloos is afgegaan op niet onderbouwde verklaringen voor de waardesprongen van de betrokken partijen. Maatregel van ontzetting uit het ambt.