Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34771-34780 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:YH0369 Accountantskamer Zwolle 12/872, 12/873 en 12/874 Wtra AK

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 17-05-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:YH0369

    Controleverklaring vastgoedbeleggingsfund. Klacht tegen één van de accountants niet-ontvankelijk nu hij ten tijde van de verklaring door zijn collega inzake de jaarrekening 2005 nog geen accountant was. Klacht tegen 2 collegae-accountants wel ontvankelijk, omdat het centrale verwijt gegrond is op kennisneming van een daarvoor van belangzijnd feit binnen 3 jaar na indiening van de klacht, ook al waren de betrokken accountantsverklaringen al langer bij klager bekend (zie CBb 18 oktober 2012, AWB 10/428). Door klager echter niet aannemelijk gemaakt dat de betrokken jaarrekeningen niet het vereiste inzicht gaven inzake de beschrijving en de waardering van een bepaalde participatie; de betrokken goedkeurende accountantsverklaringen waren op dit punt niet onjuist.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4251 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 68 - 2013

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4251

    Klacht niet binnen redelijke termijn ingediend.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2924 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/309

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 21-05-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2924

    De IGZ verwijt de psychiater onzorgvuldig handelen jegens een patiënte, door zich schuldig te maken aan grensoverschrijdend gedrag. Niet alleen door een seksuele relatie met patiënte aan te gaan direct na afloop van de behandelrelatie, maar ook door tijdens de behandelrelatie met patiënte een samenwerkingrelatie aan te gaan. Daarnaast heeft verweerder volgens de IGZ niet voldaan aan de dossierplicht, doordat onder andere behandelplannen ontbreken.Schorsing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2916 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.301

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 21-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2916

    Klager verblijft in een penitentiaire inrichting, waar de verpleegkundige werkzaam is als hoofd van de medische dienst. Klager heeft zich op enig moment tot de medische dienst gewend i.v.m. een fistel en op een later moment met pijnklachten in de onderbuik. Klager verwijt de verpleegkundige met name; 1. de medische behandeling van zijn fistel en 2. het lange tijdsverloop tussen de diagnose liesbreuk en de uiteindelijke operatie. Het RTG heeft de klacht in alle onderdelen afgewezen en het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager verworpen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2912 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12106d

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 21-05-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2912

    Klacht tegen gynaecoloog gegrond voor zover verweerster bij recurettage gebruik gemaakt heeft van de placentatang, nu deze ingreep zonder abdominale echobegeleiding riskant is en in dit geval uterus- en darmperforatie heeft opgeleverd. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4252 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 87 - 2013

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 08-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4252

    Advocaat mag niet rechtstreeks met wederpartij communiceren. Niet beantwoorden van brief niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klager wist dat hij zich met vragen tot zijn eigen advocaat moest wenden. Niet aangetoond, dat verweerder zich nodeloos grievend heeft uitgelaten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4286 Raad van Discipline Amsterdam 13-107A

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 17-05-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4286

    Klacht tegen eigen advocaat in strafzaken kennelijk ongegrond. Klager heeft niet duidelijk gemaakt op welke punten de advocaat tekort zou zijn geschoten. Dossier biedt geen aanwijzingen voor onbetamelijk gedrag.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2925 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/418Vp

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 21-05-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2925

    Klager is de voormalige werkgever van verweerder. Klager verwijt de verpleegkundige misbruik te hebben gemaakt van zijn positie. Verweerder was casemanager van een inmiddels overleden echtpaar. Verweerder heeft van de rekening van het echtpaar geldbedragen overgeboekt naar zijn eigen rekening. Na het overlijden van haar echtgenoot bleef de verpleegkundige de financiën beheren van de zwakzinnige weduwe, hierna patiënte genoemd. Ook heeft verweerder goederen gekocht op naam van patiënte voor eigen gebruik. Daarbij heeft de verpleegkundige volgens klager zonder toestemming van de geneesheer-directeur dan wel behandeld psychiater patiënte uitgeschreven bij de instelling waar zij onder behandeling was en is hij zich ten onrechte blijven uitgeven voor haar behandelaar. Doorhaling.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:YH0370 Accountantskamer Zwolle 12/1534 Wtra AK

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 17-05-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:YH0370

    Accountant, die handelt als ondernemer in een onderneming welke niet zich beweegt op het terrein van de accountancy, valt voor zijn activiteiten in deze onderneming als accountant in business onder de werking van het tuchtrecht als bedoeld in art. 33 Wet RA. Zulks geldt evenzo sinds de invoering van art. 42 Wab vanaf 1 januari 2013. Een klager dient zijn klacht, mede in het licht van hetgeen de betrokkene als verweer heeft aangevoerd, aannemelijk te maken. In casu heeft de accountant uitvoerig verweer gevoerd, waartegen klaagster onvoldoende heeft ingebracht, zodat zij haar klacht niet aannemelijk heeft kunnen maken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2917 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.313

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 21-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2917

    Klacht tegen verweerder (psychiater) over een aantal second opinions die hij op verzoek van klagers behandelend psychiater heeft uitgebracht met betrekking tot de medicatie die werd voorgeschreven door de behandelend psychiater. De klacht houdt in: 1) Verweerder heeft een onjuiste diagnose gesteld op basis van onvoldoende onderzoek; 2) Er was geen behandelstrategie of een lange termijn behandelplan; 3) Verweerder heeft te veel en verkeerde medicatie voorgeschreven en is hier te lang mee doorgegaan. Klager raakte hierdoor dusdanig versuft dat hij heeft geen gewoon (gezins)leven meer kon leiden; 4) Voorts verwijt klager verweerder dat deze hem geen uitleg heeft gegeven, daar waar dat nodig was; 5) Ten slotte stelt klager dat verweerder de brief van 31 maart 2006 heeft vervalst, omdat hij klager onmogelijk op 30 maart 2006 kan hebben gezien. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het hoger beroep verworpen.