Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34671-34680 van de 45244 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:25 Raad van Discipline Arnhem 13-123

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 19-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:25

    Verweerster heeft als advocaat van de wederpartij grote mate van vrijheid om de belangen van haar cliënte te behartigen zoals zij goeddunkt. Deze vrijheid mag niet ten faveure van de wederpartij beknot worden. Klacht kennelijk ongegrond en van onvoldoende gewicht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:19 Raad van Discipline Arnhem 12-214

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 08-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:19

    Klacht van wederpartij over uitlatingen in de processtukken van de advocaat. Deze zouden onnodig grievend en gekleurd zijn jegens klaagster. Verweerder is met gewraakte uitlatingen binnen de grenzen van het toelaatbare gebleven. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:4 Raad van Discipline Arnhem 12-173

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 14-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:4

    Verweerder heeft zich niet onnodig grievend uitgelaten over klager. Feiten die aan stellingen ten grondslag lagen, waren voldoende om de aantijgingen aan het adres van klager te onderbouwen. Stellingen zijn in het belang van zijn cliënt, nl. het bewerkstelligen van het accepteren van het akkoord door crediteuren, naar voren gebracht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:13 Raad van Discipline Arnhem 13-14

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 10-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:13

    Klacht over het verrichten van betaalde werkzaamheden terwijl klager mogelijk in aanmerking kwam voor een toevoeging. Verweerder meende op basis van een vergelijkbaar precedent dat een eerder afgegeven toevoeging niet te muteren was naar een juiste (militaire) toevoeging. Verweerder had gezien het belang moeten onderzoeken of deze veronderstelling wel juist was. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:26 Raad van Discipline Arnhem 13-09

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 17-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:26

    Verzet. Klachten over kwaliteit dienstverlening eigen advocaten ongegrond. De wijze waarop de advocaten de belangen van klaagster hebben behartigd niet kennelijk onjuist. Klacht tegen advocatenkantoor kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:20 Raad van Discipline Arnhem 12-236

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 22-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:20

    Verweerder heeft, als advocaat van de wederpartij, grenzen van het betamelijke niet overschreden in het kader van het verweer tegen een incassovordering die klaagster instelde tegen een voormalig cliënte. Incasso van de proceskostenveroordeling niet onbetamelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:5 Raad van Discipline Arnhem 12-171

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 28-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:5

    Verweerster handelde klachtwaardig door in het kader van de afwikkeling van een arbeidsrechtelijke kwestie, waarbij overeengekomen is dat de werkgever een deel van de advocaatkosten van de werknemer zou dragen, haar medewerking te verlenen aan een constructie waarbij het de bedoeling was dat de werkgever de verschuldigde btw over een aan de werknemer verleende dienst zou verrekenen, waarbij het minst genomen twijfelachtig was of de werkgever dat ook daadwerkelijk mocht doen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:14 Raad van Discipline Arnhem 13-16

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 10-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:14

    Advocaat van klagers is overleden en door de secretaresse van het kantoor zijn klagers doorverwezen naar verweerder. Verweerder was niet op de hoogte van de procedure van klagers bij de Centrale Raad van Beroep en daardoor is een zitting ongemerkt voorbij gegaan en werd verweerder bij de uitspraak van de Centrale Raad voor het eerst geconfronteerd met de zaak. Verweerder was wel door zijn secretaresse schriftelijk gesteld bij de Centrale Raad van Beroep en er is een oproep voor de zitting door de Centrale Raad aan het kantoor van verweerder gestuurd. Kantoororganisatie niet op orde hetgeen formeel onder de verantwoordelijkheid van verweerder valt. Uitblijven van enige uitleg op initiatief van verweerder over wat er op kantoor is misgegaan acht de raad ernstig verwijtbaar. Twee klachtonderdelen gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:27 Raad van Discipline Arnhem 13-131

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 24-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:27

    Voorzittersbeslissing. Klachten over kwaliteit dienstverlening eigen advocaat ongegrond. Verweerder was geenszins gehouden een procedure voor klaagster aanhangig te maken. Een advocaat kan niet verplicht worden om een opdracht aan te nemen die hij onhaalbaar acht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:21 Raad van Discipline Arnhem 13-81

    • Datum publicatie: 30-06-2013
    • Datum uitspraak: 23-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:21

    Geen onheuse bejegening door advocaat van zijn cliënt. Klager vroeg zeer veel tijd en aandacht en liet zich op intimiderende toon uit. De gemaakte werkafspraken, die schriftelijk zijn vastgelegd, zijn kort nadien genegeerd door klager. Verweerster kon de opdracht beëindigen.