Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22631-22640 van de 47606 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:126 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/396

    • Datum publicatie: 14-11-2017
    • Datum uitspraak: 14-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:126

    Beide zaken worden gezamenlijk behandeld. De klacht betreft de behandeling van klagers zoon, die leed aan de ziekte van Lennox Gastaut. Hij logeerde om het weekend in een logeerhuis. De klacht in de zaak 16/396 houdt, kort samengevat, in dat de neuroloog in zijn functie als medisch directeur met het oog op de veiligheid van klagers zoon opdracht had moeten geven voor een visueel systeem in plaats van audiobewaking. De klacht in de zaak 16/397 houdt, kort samengevat, in dat de neuroloog onzorgvuldig heeft gehandeld door geen visuele bewaking bij klagers zoon voor te schrijven. Klagers zoon is overleden. ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:180 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 145/2017

    • Datum publicatie: 13-11-2017
    • Datum uitspraak: 13-11-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:180

    Klacht tegen huisarts. Huisarts zou een breuk in de enkel hebben gemist. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:210 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-280/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-11-2017
    • Datum uitspraak: 06-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:210

    Kwaliteit van de dienstverlening. Toetsing aan algemene maatstaf van artikel 46 Advocatenwet. Tot de professionele standaard behoort het inschatten van de slagingskansen van een aanhangig te maken procedure, het wijzen op risico’s en informeren daarover. De advocaat dient bij de behandeling van de zaak de leiding te nemen en vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak de belangen van zijn cliënt het best gediend zijn. Handelen van verweerder voldoet niet aan deze maatstaf. Klacht gegrond. Maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:208 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-099/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-11-2017
    • Datum uitspraak: 06-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:208

    Verzet. Klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond bevonden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:209 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-180/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-11-2017
    • Datum uitspraak: 06-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:209

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Grote mate van vrijheid. Voor deel van gevorderde dwangsommen was geen titel aanwezig. Verweerder had zich moeten beperken tot innen van de dwangsommen waarvoor wel een titel aanwezig was. Klacht in zoverre gegrond. Voor de aangekondigde lijfsdwang was wel een titel aanwezig. Klacht in zoverre ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:45 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden 2017/61

    • Datum publicatie: 09-11-2017
    • Datum uitspraak: 07-11-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:45

    Door het handelen van de notaris zijn de belangen van derden en het vertrouwen van de maatschappij, dat aan het notariaat toevertrouwde gelden in veilige handen zijn, in ernstige mate geschaad. Daarnaast is sprake geweest van het door de notaris onjuist weergeven van de financiële posities in DiginBFT en van een negatieve bewaringspositie. Met zijn handelen heeft de notaris er blijk van gegeven dat hij niet heeft begrepen wat er van een goed notaris wordt verwacht en is sprake geweest van een opeenstapeling van ernstig verwijtbaar handelen van de notaris. Ontzetting uit het ambt van notaris.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:305 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.133

    • Datum publicatie: 09-11-2017
    • Datum uitspraak: 09-11-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:305

    Klacht tegen verpleegkundige. Verpleegkundige is werkzaam bij thuiszorg. In 2016 heeft zij gedurende twee maanden werkzaamheden verricht bij klaagster en haar moeder. De verpleegkundige was op enig moment bezig met de verzorging van de moeder van klaagster toen klaagster boos werd. De verpleegkundige heeft daarvan een MIC melding gedaan die is opgenomen in het digitale dossier. Klaagster verwijt de verpleegkundige dat zij zich niet heeft gehouden aan de afspraken die bij de kennismaking met klaagster zijn gemaakt, dat zij tijdens het incident uit het blikveld van klaagster had moeten gaan, dat zij uiteindelijk weg had moeten gaan, dat zij leugens heeft opgenomen in dossiers over klaagster, dat zij niet aan de moeder van klaagster heeft gevraagd of het wel klopte en dat zij heeft geweigerd een en ander met klaagster uit te praten. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klaagster verworpen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:219 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170109

    • Datum publicatie: 09-11-2017
    • Datum uitspraak: 06-11-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:219

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht dat de advocaat tijdens een zitting in hoger beroep over de verdeling van de gemeenschap na scheiding de advocaat van klager er ten onrechte van heeft beschuldigd dat hij een door hem zelf opgesteld verslag als ware het afkomstig van de rechtbank in het geding heeft gebracht. Dit klachtonderdeel is niet-ontvankelijk, omdat klager daarbij geen tuchtrechtelijk relevant belang heeft. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TAHVD:2017:213 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 170104

    • Datum publicatie: 09-11-2017
    • Datum uitspraak: 06-11-2017
    • ECLI:NL:TAHVD:2017:213

    Klacht tegen eigen advocaat. De advocaat wordt verweten dat hij onvoldoende voortvarendheid heeft betracht bij de behandeling van het dossier van klager, met zijn handelwijze de rechtsgang heeft belemmerd en geen enkele compassie en morele empathie jegens klager heeft getoond. Klacht ongegrond. Bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:304 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.036

    • Datum publicatie: 09-11-2017
    • Datum uitspraak: 09-11-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:304

    Klacht tegen psychiater werkzaam als directielid van een forensische instelling. Klager verwijt verweerder, psychiater: 1) dat hij zich als directielid niet toetsbaar heeft willen opstellen, 2) dat hij medeverantwoordelijk is voor de ondeugdelijke klachtafhandeling van een door klager neergelegde klacht en 3) een ondeugdelijke klachtenregeling te hebben en dat verweerder klager daarvan niet op de hoogte heeft gesteld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager in de klacht niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat het klaagschrift niet voldeed aan de eisen. Het Centraal Tuchtcollege heeft de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege vernietigd en de zaak op grond van artikel 73 lid 5 Wet Big zelf afgedaan en de klacht van klager op alle onderdelen ongegrond verklaard.