Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 21561-21570 van de 43999 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:155 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 689.2016

    • Datum publicatie: 28-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-12-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:155

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:156 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 06.2009

    • Datum publicatie: 28-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-12-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:156

    Klacht ongegrond. De gerechtsdeurwaarders kan niet worden verweten dat zij, nadat zij van twee getuigen hebben vernomen van het vermeende onrechtmatig handelen door klager, hebben ingegrepen middels een stringent schrijven naar klager toe.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:157 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 471.2016

    • Datum publicatie: 28-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-12-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:157

    Klacht ongegrond. Niet vast is komen te staan dat structureel niet op brieven of telefoongesprekken wordt gereageerd. Niet schriftelijk communiceren afwijzen betalingsregeling is niet zodanig laakbaar dat tuchtrechtelijke bestraffing op zijn plaats is. Geen uitdrukkelijke bevestiging betekent geen betalingsregeling.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:158 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 924.2015

    • Datum publicatie: 28-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-12-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:158

    Klacht ongegrond. Uitvoering opdracht, deels civielrechtelijke aangelegenheid. Inspannings- geen resultaatsverplichting. Termijnoverschrijding doorbetaling geïncasseerde gelden is begrijpelijk, omdat een ingesteld nader onderzoek is ingesteld n.a.v. ontstane discussie over eindafrekening, in het bijzonder de juridische ondersteuning.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:81 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/141GZP

    • Datum publicatie: 27-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-12-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:81

    Klaagster is een gecertificeerde instelling in de zin van de Jeugdwet en belast met de uitvoering van civielrechtelijke kinderbeschermingsmaatregelen als ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van minderjarigen. De klacht houdt –kort samengevat- in dat de gezondheidszorgpsycholoog een onzorgvuldig rapport (gebaseerd op onder andere onvolledig en ondeugdelijk onderzoek) heeft uitgebracht. De gezondheidszorgpsycholoog heeft verweer gevoerd. Gegrond, doorhaling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:261 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160142

    • Datum publicatie: 27-12-2016
    • Datum uitspraak: 09-12-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:261

    De raad heeft vastgesteld dat van schending van een gedragsregel door verweerder geen sprake is geweest. Bekrachtiging van de uitspaak van de raad door het hof.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:82 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/055

    • Datum publicatie: 27-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-12-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:82

    De klacht is gericht tegen een specialist ouderengeneeskunde en betreft de behandeling van klaagsters echtgenoot (verder te noemen: de patiënt) tijdens zijn opname op de psychogeriatrische afdeling in het verpleeghuis. Klaagster verwijt de arts dat zij is tekortgeschoten in de zorgverlening ten aanzien van de patiënt onder andere door de gezondheidstoestand van de patiënt niet nauwkeurig te controleren, klaagster daarover niet adequaat te informeren, geen professionele hulp in te schakelen toen de toestand van de patiënt verslechterde, en hem niet tijdig in te sturen naar het ziekenhuis. De klacht heeft voorts betrekking op de communicatie met het ambulancepersoneel. De arts heeft de klacht weersproken. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:262 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160177

    • Datum publicatie: 27-12-2016
    • Datum uitspraak: 09-12-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:262

    Bekrachtiging van de uitspraak van de raad.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:136 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-058

    • Datum publicatie: 27-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-12-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2016:136

    Ongegronde klacht van weduwnaar en zoon van overleden patiënte tegen internist, hoofdbehandelaar. Geen sprake van onvoldoende regie door de arts. Correcte overdracht tijdens afwezigheid. Niet gebleken dat de arts patiënte voor brandwonden en ernstige buikklachten heeft terugverwezen naar haar huisarts. De beslissing om aan patiënte geen Avastin toe te dienen naast Oxaliplatin kon worden genomen, gelet op het advies van de Commissie Beoordeling Oncologische Middelen en de afweging tussen verwachte positieve effect en bijwerkingen. Mededeling arts om patiënte niet verder te behandelen was op dat moment verdedigbaar. Niet vast komen te staan dat de arts verantwoordelijk was voor niet meenemen uitslag PET-scan bij beslissing om niet te opereren. Onvoldoende effectief gecommuniceerd maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Niet gebleken van onvoldoende nazorg na aanvragen second opinion ander ziekenhuis. Late afhandeling klacht bij klachtencommissie ziekenhuis niet toe te rekenen aan de arts. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:79 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/390GZP

    • Datum publicatie: 27-12-2016
    • Datum uitspraak: 27-12-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:79

    Klaagster is als gezinsvoogdijinstelling belast met de uitvoering van de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing van minderjarigen. De klacht houdt –kort samengevat- in dat de gezondheidszorgpsycholoog een onzorgvuldig rapport heeft uitgebracht in het kader van de terugplaatsing van de minderjarige dochter bij de moeder. De gezondheidszorgpsycholoog heeft verweer gevoerd. Gegrond, doorhaling.