Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20721-20730 van de 46814 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/136

    • Datum publicatie: 27-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:15

    Klacht tegen verzekeringsarts die als supervisor een rapport van een arts heeft gecontrasigneerd dat niet voldoet aan de eisen die daaraan moeten worden gesteld. Degene die een rapport contrasigneert is eindverantwoordelijk voor de inhoud van het rapport. Er had getoetst moeten worden aan de huidig geldende normen. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:39 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-199

    • Datum publicatie: 27-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:39

    Ongegronde klacht tegen een verpleegkundige. De verpleegkundige is niet degene geweest die een rechterlijke machtiging heeft aangevraagd, zodat dit onderdeel van de klacht geen doel treft. Voor het overige lopen de lezingen van partijen uiteen zodat niet kan worden vastgesteld of sprake is van nalatigheid of belangenverstrengeling. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:43 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-015/DB/NN

    • Datum publicatie: 27-03-2018
    • Datum uitspraak: 09-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:43

    Advocaat is over de financiële afspraken met zijn cliënt geen verantwoording aan de wederpartij van zijn cliënt verschuldigd. Klager heeft geen eigen belang bij zijn klacht. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:40 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-193

    • Datum publicatie: 27-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:40

    Ongegronde klacht tegen een arts. Nu de lezingen over afspraken rondom de lenssterkte van klaagster uiteenlopen, kan het College de feiten niet vaststellen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:41 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-196

    • Datum publicatie: 27-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:41

    Ongegronde klacht tegen een specialist ouderengeneeskunde. De specialist heeft in overeenstemming met de beroepsnormen gehandeld en een ziekenhuisopname had in medisch opzicht geen meerwaarde. Ook geen sprake van een onjuiste start van het stervenstraject. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-153a

    • Datum publicatie: 27-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:35

    Ongegronde klacht tegen een gynaecoloog. Gebleken dat de lezingen van partijen uiteenlopen. Niet kan worden vastgesteld dat klaagster heeft verzocht om een keizersnede of dat de gynaecoloog dit heeft genegeerd. Het voortzetten van de vaginale bevalling en een vacuümextractie zijn beide te rechtvaardigen. De gynaecoloog is niet verantwoordelijk voor handelen van andere hulpverleners of handelen niet onder haar supervisie. Zij is voorts niet betrokken geweest bij het verzoek om inzage in en afschrift van het dossier. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/424T

    • Datum publicatie: 27-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:34

    Klaagster verwijt verweerder dat hij een deel van haar kaakbot heeft verwijderd als gevolg waarvan zij een deuk in haar wang heeft opgelopen. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:42 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-213

    • Datum publicatie: 27-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:42

    Ongegronde klacht tegen een verzekeringsarts. De rapportage had, in de tijd dat verweerder nog in opleiding was, gecontrasigneerd moeten worden. Dit hoeft echter niet te leiden tot de conclusie dat het medisch onderzoek onzorgvuldig is geweest. Dit is ook niet gebleken. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:36 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2017-153b

    • Datum publicatie: 27-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:36

    Ongegronde klacht tegen een verloskundige. Gebleken dat de lezingen van partijen uiteenlopen. Niet kan worden vastgesteld dat klaagster heeft verzocht om een keizersnede of dat de verloskundige dit heeft genegeerd. De verloskundige mocht er gerechtvaardigd op vertrouwen dat klaagster (impliciet/stilzwijgend) instemde met een vaginale baring en vacuümextractie. Van weigering om tot overleg over te gaan is niet gebleken. De verloskundige is niet verantwoordelijk voor het handelen van andere hulpverleners. Zij is voorts niet betrokken geweest bij het verzoek om inzage in en afschrift van het dossier. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/368

    • Datum publicatie: 27-03-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:35

    Klaagster verwijt verweerder dat hij haar onheus heeft bejegend. De moeder van klaagster is patiënte van verweerder. Gegrond, waarschuwing