Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20051-20060 van de 47599 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:187 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180065

    • Datum publicatie: 03-10-2018
    • Datum uitspraak: 28-09-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:187

    Klacht over advocaat wederpartij. Klager is niet-ontvankelijk in klachtonderdeel a vanwege termijnoverschrijding. Bekrachtiging beslissing raad. Voor de overige klachtonderdelen is het appel afgewezen, omdat sprake is van een appelverbod (46h lid 7).

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:257 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.077

    • Datum publicatie: 03-10-2018
    • Datum uitspraak: 02-10-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:257

    Klacht tegen psychiater. Verweerster heeft in opdracht van de Officier van Justitie een psychiatrisch rapport uitgebracht over klager. Klager verwijt verweerster dat zij de informatie die haar door de referenten is verstrekt onjuist in het rapport heeft vermeld en dat zij heeft nagelaten de verzochte correcties in het rapport aan te brengen. Voorts verwijt klager verweerster dat zij, na als voorlopig advies een voorwaardelijke PIJ-maatregel genoemd te hebben, in het definitieve rapport zonder nadere motivering oplegging van een onvoorwaardelijke PIJ-maatregel heeft geadviseerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:258 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.171

    • Datum publicatie: 03-10-2018
    • Datum uitspraak: 02-10-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:258

    Klacht tegen gz-psycholoog. Verweerster heeft in opdracht van de Officier van Justitie een psychiatrisch rapport uitgebracht over klager. Klager verwijt verweerster dat zij, na als voorlopig advies een voorwaardelijke PIJ-maatregel genoemd te hebben, in het definitieve rapport zonder nadere motivering oplegging van een onvoorwaardelijke PIJ-maatregel heeft geadviseerd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:72 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1818

    • Datum publicatie: 03-10-2018
    • Datum uitspraak: 03-10-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:72

    Huisarts wordt verweten dat hij op een onfatsoenlijke, neerbuigende wijze met klager en zijn echtgenote heeft gecommuniceerd en dat hij klager een onfatsoenlijk opgestelde brief heeft meegegeven. KNMG-richtlijn ‘Omgaan met medische gegevens’. Verweerder heeft de geneeskundige verklaring welbewust aan klager verstrekt. Verklaring niet opgesteld op basis van medisch-inhoudelijke argumenten. Niet uitsluitend relevante, feitelijke informatie is opgenomen. Door inhoud en toonzetting van de verklaring is de vertrouwensrelatie tussen klager en verweerder geschonden en de behandelrelatie niet vrij gebleven van belangenconflicten. Onheuse bejegening erkend. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:73 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1842

    • Datum publicatie: 03-10-2018
    • Datum uitspraak: 03-10-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:73

    Chirurg wordt i.v.m. verwijdering tumor in knie verweten: het nalaten van preoperatieve anamnese en onderzoek; het klakkeloos overnemen van diagnose huisarts; het uitvoeren van de ingreep in een niet adequaat geoutilleerde ruimte en zonder het regelen van assistentie; dat hij klaagster 15 minuten alleen heeft gelaten; onnodig risico heeft genomen en zonder toestemming van klaagster een structuur uit haar lichaam heeft verwijderd die niet vooraf was bepaald; klaagster niet geïnformeerd heeft over mogelijke risico’s; blijvende schade heeft veroorzaakt; onvoldoende ervaring had met het verwijderen van een dergelijke tumor. Eerstelijns zorg. Chirurg mocht als verlengstuk huisarts afgaan op de door huisarts gestelde en door echo-onderzoek bevestigde diagnose. Na de incisie hoefde chirurg er niet van uit te gaan dat het tumortje geen ganglion was. Daarom kon hij klaagster niet informeren en om toestemming vragen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:74 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1864

    • Datum publicatie: 03-10-2018
    • Datum uitspraak: 03-10-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:74

    Verwijt aan chirurg dat met het oog op operatie endeldarmkanker niet is gesproken over risico van impotentie. Kans op seksuele stoornissen is een veel voorkomend risico dat moet worden besproken. Uit het dossier kan niet worden opgemaakt dat het is besproken. Niet voldaan aan informatieplicht. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:186 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180064

    • Datum publicatie: 03-10-2018
    • Datum uitspraak: 28-09-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:186

    Het hoger beroep is gericht tegen de ongegrondverklaring van het verzet van klaagster door de raad. Appelverbod (art. 46h lid 7 Aw). Het hoger beroep wordt afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1867

    • Datum publicatie: 03-10-2018
    • Datum uitspraak: 03-10-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:75

    Arts wordt in verband met operatie tot borstvergroting schending van informatieplicht en dossierplicht verweten alsmede dat zij de ingreep niet lege artis heeft verricht. Aan informatieplicht is niet in alle opzichten voldaan. Risico van de gecompliceerde wondgenezing bij siliconenimplantaten had moeten worden besproken. De dossiervoering is onzorgvuldig en ver onder de maat. Niet duidelijk is wie de aantekeningen maakt. Essentiële informatie, waaronder het ontbreken van een beschrijving van de opgetreden complicatie, ontbreekt. Niet kan worden vastgesteld dat de ingreep niet lege artis is uitgevoerd. Gedeeltelijk gegrond. Voorbeeldfunctie verweerster als directeur van de kliniek. College neemt ook in aanmerking dat er geen anesthesiemedewerker aanwezig was bij de ingreep. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:129 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/146

    • Datum publicatie: 02-10-2018
    • Datum uitspraak: 02-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:129

    De klacht betreft de behandeling van klagers vader. klager verwijt de neuroloog dat hij nalatig heeft gehandeld door niet tijdig de juiste diagnose te stellen, door de noodzakelijke aanvullende (beeldvormende) onderzoeken achterwege te laten, zodat pas na vertraging een juiste behandeling kon worden ingezet. Klager verwijt de neuroloog voorts dat hij onvoldoende het dossier heeft geraadpleegd en/of naar waarde heeft getoetst. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:71 Accountantskamer Zwolle 18/1763 Wtra AK

    • Datum publicatie: 02-10-2018
    • Datum uitspraak: 02-10-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:71

    Klacht tegen een betrokkene tijdens een periode dat hij als accountant in het register is doorgehaald, kan niet ambtshalve (na intrekking door klager) in het algemeen belang worden voortgezet.