Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20031-20040 van de 47599 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:146 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-072

    • Datum publicatie: 09-10-2018
    • Datum uitspraak: 09-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:146

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een arts. De lezingen van partijen lopen uiteen over het contact dat heeft plaatsgehad. Geen aanwijzingen dat de arts de psychiatrische stoornis niet op juiste wijze/ onjuist heeft vastgesteld. De medicatie die is toegediend is een van de mogelijke middelen die in geval van een dergelijke diagnose kan worden toegepast. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2018:15 Kamer voor het notariaat Den Haag 18-12

    • Datum publicatie: 08-10-2018
    • Datum uitspraak: 26-09-2018
    • ECLI:NL:TNORDHA:2018:15

    Klaagster verwijt –naar de Kamer begrijpt– dat de volmacht van 19 juli 2017 door de notaris is misbruikt en dat de notaris haar zorgplicht heeft geschonden. Verder stond er een omissie in de akte van tweede hypotheek op het woonhuis van klaagster en erflater.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:160 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 083/2018

    • Datum publicatie: 08-10-2018
    • Datum uitspraak: 08-10-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:160

    Klacht tegen psychiater, werkzaam in een Fact-team. Grote werkdruk. Vast staat dat klaagster op een gegeven moment van het team in de RIBW waar zij verbleef onvoldoende zorg heeft gekregen wat betreft ADL, eten en drinken en hygiëne. Dit is verweerder echter niet te verwijten, evenmin als het feit dat niet eerder polyneuropathie bij klaagster is gediagnosticeerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:29 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/330213 KL RK 17-204

    • Datum publicatie: 08-10-2018
    • Datum uitspraak: 03-05-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:29

    De notaris wordt de maatregel van schorsing uit het ambt gedurende drie maanden opgelegd. Daarbij weegt naar het oordeel van de kamer zwaar dat de notaris zonder voorwaarden te stellen zijn kwaliteitsrekening beschikbaar heeft gesteld voor de geldstromen tussen partijen, om vervolgens de daarmee gemoeide bedragen uitsluitend op instructie van één van deze partijen weer verder door te betalen. Juist door zich op deze wijze aan te passen aan de wijze waarop partijen gebruikelijk zaken met elkaar hebben gedaan, heeft de notaris de geboden van onafhankelijkheid, onpartijdigheid en zorgvuldigheid van de notariële dienstverlening ernstig verwaarloosd .

  • ECLI:NL:TNORDHA:2018:16 Kamer voor het notariaat Den Haag 18-26

    • Datum publicatie: 08-10-2018
    • Datum uitspraak: 26-09-2018
    • ECLI:NL:TNORDHA:2018:16

    Klager verwijt de kandidaat-notaris het volgende: 1. klager was niet bevoegd om de verkoopvolmacht te tekenen. 2. er is zonder overleg aan een derde partij verkocht en geleverd. 3. het aandeel in de verkoopopbrengst van klager had bij de notaris in depot moeten blijven en had niet uitgekeerd mogen worden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:197 Raad van Discipline Amsterdam 18-657/A/A

    • Datum publicatie: 08-10-2018
    • Datum uitspraak: 01-10-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:197

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat verweerder oneigenlijke druk op klager heeft uitgeoefend tijdens de schikkingsonderhandelingen en onvoldoende rekening heeft gehouden met de persoonlijke omstandigheden van klager. Ook geen sprake van schending van beginsel hoor- en wederhoor.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:198 Raad van Discipline Amsterdam 18-658/A/A

    • Datum publicatie: 08-10-2018
    • Datum uitspraak: 01-10-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:198

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van schending beginsel hoor- en wederhoor. Ook overigens niet gebleken dat verweerder elementaire rechten van klager zou hebben geschonden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:193 Raad van Discipline Amsterdam 18-344/A/NH/D

    • Datum publicatie: 05-10-2018
    • Datum uitspraak: 11-09-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:193

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft de in het tussenvonnis gegeven termijn laten verlopen. Hierdoor heeft de heer A geen gebruik kunnen maken van de aan hem door de rechter geboden gelegenheid om bewijs te leveren, en zijn de vorderingen van Stadgenoot toegewezen. Aangezien het eindvonnis in eerste aanleg uitvoerbaar bij voorraad is verklaard, heeft Stadgenoot dit vonnis direct ten uitvoer kunnen leggen en is de woning van de cliënt van verweerder ontruimd. Daarnaast is niet gebleken dat verweerder zijn cliënt (tijdig) heeft geïnformeerd over het laten verlopen van de termijn, het ontruimingsvonnis en de procesrisico’s. Door te handelen zoals hij heeft gedaan heeft verweerder zich onbetamelijk gedragen. Dekenbezwaar grotendeels gegrond. De raad spreekt uit dat verweerder niet de zorgvuldigheid heeft betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt en legt aan verweerder een schorsing voor de duur van 16 weken op, waarvan 8 weken voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:194 Raad van Discipline Amsterdam 18-364/A/A

    • Datum publicatie: 05-10-2018
    • Datum uitspraak: 11-09-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:194

    Klacht over eigen advocaat. Klaagster deels niet-ontvankelijk vanwege verstrijken driejaarstermijn, klacht voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:195 Raad van Discipline Amsterdam 18-084/A/A

    • Datum publicatie: 05-10-2018
    • Datum uitspraak: 11-09-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:195

    Verzet niet-ontvankelijk, vezetschrift te laat ingediend. Geen aanleiding om termijnoverschrijding verschoonbaar te achten.