Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18571-18580 van de 42263 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 136/2016

    • Datum publicatie: 19-05-2017
    • Datum uitspraak: 19-05-2017
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2017:94

    Klacht diabetespatiënt tegen huisarts en verpleegkundige/ praktijkondersteuner. Patiënt is met insulinetherapie gestart, nadat gebleken was dat voortzetting van de bestaande behandeling met orale medicatie geen optie meer was. (Bij klager was al jarenlang sprake van hoge glucosewaarden. Zijn vorige huisarts had hem al eerder geadviseerd te starten met insulinetherapie, maar klager wilde dat eerder niet. In de eerste contacten met de praktijkondersteuner van de huisarts bleek uit de laboratoriumuitslagen van zeer hoge glucosewaarden en nier- en leverfunctiestoornissen. Patiënt heeft toen uiteindelijk met het starten van de insulinetherapie ingestemd.) De huisarts en praktijkondersteuner hebben gekozen voor een voorzichtige opbouw. In zoverre hebben zij gehandeld conform de NHG-standaard diabetes mellitus type 2 (2013). Zij hebben echter geen uitvoering gegeven aan de aanwijzing in hun interne protocol en de NHG-Standaard over verwijzing naar/overleg met de oogarts bij sterk verhoogde bloedglucosewaarden voor eventuele behandeling van retinopathie. De klacht over het starten van de insulinetherapie zonder voorafgaand overleg met de oogarts is dan ook gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:119 Raad van Discipline Amsterdam 17-262/A/A

    • Datum publicatie: 19-05-2017
    • Datum uitspraak: 12-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:119

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Niet gebleken dat verweerster zich onnodig grievend heeft uitgelaten of feiten heeft geponeerd waarvan zij de onwaarheid kende. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:97 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-1166/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 19-05-2017
    • Datum uitspraak: 15-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:97

    Verweerder heeft pas op 10 februari 2016 gereageerd op een klacht tegen een voormalig kantoorgenote van klager van 9 december 2013. Verweerder is in zijn hoedanigheid van klachtenbehandelaar ook aan het tuchtrecht onderworpen. Een termijn van ruim twee jaar om op een klacht te reageren is te lang. Verweerder heeft onvoldoende voortvarend gehandeld. Dat verweerder onduidelijkheid heeft laten bestaan over de hoedanigheid waarin hij de klacht afhandelde nadat hij bij het kantoor was vertrokken, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:120 Raad van Discipline Amsterdam 17-082/A/A

    • Datum publicatie: 19-05-2017
    • Datum uitspraak: 12-05-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:120

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Klacht deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop, deels kennelijk niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een rechtstreeks belang en deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2017:10 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/91

    • Datum publicatie: 19-05-2017
    • Datum uitspraak: 18-05-2017
    • ECLI:NL:TDIVTC:2017:10

    Beklaagde wordt verweten, zakelijk weergegeven, dat hij UDD-gekanaliseerde diergenees-middelen (antibiotica) heeft geleverd aan een paardenhandelaar, waaraan ook onvoldoende onderzoek en diagnostiek vooraf is gegaan en waarbij niet aan administratieve verplichtingen is voldaan. Gegrond, volgt voorwaardelijke boete van € 1.000,=.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:153 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.433

    • Datum publicatie: 18-05-2017
    • Datum uitspraak: 18-05-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:153

      De behandeling van de zaak in beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:154 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.452

    • Datum publicatie: 18-05-2017
    • Datum uitspraak: 18-05-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:154

      Klacht tegen gz-psycholoog. Klager heeft zich bij zijn werkgever gemeld met vermoeidheidsklachten en is door de bedrijfsarts doorgestuurd naar de gz-psycholoog voor nader psychologisch onderzoek. De gz-psycholoog heeft in zijn rapportage aangegeven dat sprake was van aggravatie en malingering. Klager is nadien door zijn werkgever ontslagen. Volgens klager heeft de gz-psycholoog onzorgvuldig gehandeld door (1) te snel en ten onrechte tot onjuiste conclusies te komen (na onvoldoende onderzoek), (2) na de rapportage geen gesprek met klager te voeren over de uitkomsten van de rapportage en de invloed die dit op klager heeft gehad, (3) de persoonsgegevens in de rapportage niet te controleren, (4) de telefoon op te nemen tijdens het onderzoek en (5) zonder toestemming van klager het rapport door te sturen naar de werkgever en de bedrijfsarts. Het Regionaal Tuchtcollege heeft het tweede klachtonderdeel gegrond verklaard en de gz-psycholoog daarvoor een waarschuwing opgelegd. De gz-psycholoog is in beroep gekomen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klachtonderdeel 2 alsnog ongegrond. De waarschuwing komt te vervallen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:94 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-048 DB/LI

    • Datum publicatie: 18-05-2017
    • Datum uitspraak: 15-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:94

      Verweerder heeft zich, na de mondelinge behandeling van een kort geding, nadat vonnis is gevraagd, zonder toestemming van de wederpartij tot de rechter gewend en daarbij confraternele correspondentie overgelegd en gesproken over schikkingsonderhandelingen. Handelen van verweerder is in strijd gedragsregels 12, 13 en 15 en daardoor heeft verweerder eveneens het vertrouwen in de advocatuur beschaamd. Klacht op alle onderdelen gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2017:80 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-846/DH/RO

    • Datum publicatie: 18-05-2017
    • Datum uitspraak: 15-05-2017
    • ECLI:NL:TADRSGR:2017:80

    Beslissing op verzet. De voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden niet-ontvankelijk bevonden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:155 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.456

    • Datum publicatie: 18-05-2017
    • Datum uitspraak: 18-05-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:155

      De behandeling van de zaak in beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen. Het Centraal Tuchtcollege voegt hier aan toe dat het handelen van de verpleegkundige ook niet valt onder de werking van de tweede tuchtnorm.