Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 18581-18590 van de 44805 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:75 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-818/DH/RO

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 29-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:75

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:79 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1098

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:79

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:76 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-890/DH/RO

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 27-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:76

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk wegens overschrijding driejaarstermijn.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:89 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-122/DH/RO-a-b

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:89

    Dekenbezwaar ongegrond. Verweerders hebben in strijd met de in de PI geldende regels beeld- en geluidsopnames gemaakt van hun cliënt die zij in de PI bezochten. Alleen verweerster 2 heeft kennis kunnen nemen van de in de PI geldende regels. Het is niet gebruikelijk dat in PI's regels gelden ten aanzien van met maken van opnames. Verweerders hadden begrijpelijke redenen voor het maken van de opnames. Verweerster heeft aan de aanwezige medewerker gevraagd of opnames gemaakt mochten worden en heeft zich gehouden aan de door de medewerker gestelde voorwaarde. De opnames waren niet in strijd met de wens van de cliënt van verweerdere. Na een klacht van de directeur van de PI over de gang van zaken hebben verweerders hun excuses gemaakt. Niet is gebleken dat de orde en veiligiheid in de PI in het geding is gekomen door de opnames.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:73 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-469

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:73

    Klacht tegen advocaat wederpartij in echtscheidingsprocedure. De weigerachtige houding van klaagster maakte dat verweerster namens haar cliënt mocht gaan procederen. Van een agressieve of grievende wijze van procederen door verweerster is de raad niet gebleken. Klaagster heeft nog gesteld dat verweerster zich in privé niet passend heeft gepresenteerd. De raad slaat geen acht op de door klaagster van internet (Facebook) gehaalde (privé)foto’s van verweerster. Deze worden bij de beoordeling buiten beschouwing gelaten. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:70 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-498/DH/RO-a-b-c

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:70

    verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:77 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-901/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 15-03-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:77

    Voorzittersbeslissing. Klacht deels kennelijk niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een rechtstreeks belang. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:74 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-145

    • Datum publicatie: 12-04-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:74

    Klacht tegen eigen advocaat in echtscheidingsprocedure. De raad oordeelt klaagster wel ontvankelijk in haar klacht, ook nu het klachtrecht volgens de tussen partijen gesloten vaststellingsovereenkomst (schikking) is uitgesloten. Verweerster heeft klaagster voldoende geïnformeerd over de mogelijke intrekking van de toevoeging en dat klaagster dan alsnog de declaraties zelf moest voldoen. Geen onterechte beslaglegging door verweerster nu klaagster de indruk heeft gewekt de declaraties van verweerster niet tijdig te zullen betalen. Verder heeft de raad niet kunnen vaststellen dat verweerster bewust informatie heeft achtergehouden en dat klaagster daardoor de schikking onder valse voorwendselen is aangegaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:65 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-098/DH/DH

    • Datum publicatie: 11-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:65

    verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:38 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17239

    • Datum publicatie: 11-04-2018
    • Datum uitspraak: 11-04-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:38

    Arts die verzekeringsgeneeskundige werkzaamheden uitvoerde, wordt verweten dat hij klager, die voor 57% arbeidsongeschikt was, ten onrechte en zonder het opvragen van informatie bij klagers behandelend artsen volledig arbeidsgeschikt heeft bevonden. Criteria rapportage. De arts kwam in afwijking van de recente beoordeling uit 2017 tot een vermindering van eerder aangenomen beperkingen zonder de door klager aangegeven toename van klachten te toetsen aan actuele gegevens vanuit de behandelende sector en bood daarmee de basis voor een herbeoordeling waarbij niet langer recht op een uitkering bestond. De arts toetste de in de rapportage opgenomen prognose van behandelmogelijkheden voor klager evenmin aan de ervaringen en wetenschap van de behandelende sector. Onzorgvuldige formuleringen in de rapportage. Nagelaten eigen waarnemingen en meningen te toetsen aan de behandelende sector. Onvoldoende zelfreflectie. Berisping.